Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2024 (2-5448/2023;) ~ М-4596/2023 от 19.12.2023

Дело 92RS0002-01-2023-005881-47

Производство №2-1202/2024 (2-5448/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,

при секретаре – Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Веретешкина Александра Владимировича к Манучаряну Жирайру Сержиковичу о взыскании процентов, начисленных на сумму займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, в котором просит:

- взыскать с Манучаряна Жирайра Сержиковича в пользу Веретешкина Александра Владимировича проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере - 127841 руб.. за период с 14.09.2022 по 18.12.2023, начисленные на сумму займа в размере 1100000 руб., а также до полной оплаты задолженности по решению Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.09.2022 по делу № 2-3076/2022.

- взыскать с Манучаряна Жирайра Сержиковича в пользу Веретешкина Александра Владимировича проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере - 232438 руб. за период с 14.09.2022 по 18.12.2023, начисленные на сумму займа в размере 2000000 руб., а также до полной оплаты задолженности по решению Гагаринского районного суда г. Севастополя от 13.09.2022 по делу № 2-3076/2022.

- возложить на ответчика судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя 13 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3076/2022 удовлетворено исковое заявление Веретешкина Александра Владимировича к Манучаряну Жирайру Сержиковичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

С Манучаряна Жирайра Сержиковича, 26.11.1975 года рождения, (паспорт 0919 № 536056, выдан 25.12.2020 года, в пользу Веретешкина Александра Владимировича взысканы:

- задолженность по договору займа от 29.12.2021 г. в размере 2 000000,00 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 2 000 000,00 руб. согласно расписке от 29.12.2021 года за период с 16.01.2022 года по 13.09.2022 года в размере 159 506,86 руб.;

- задолженность по договору займа от 16.02.2022 года в размере 1100000,00 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 1100000,00 руб. согласно расписке от 16.02.2022 года за период с 17.03.2022 года по 13.09.2022 года в размере 66557,53 руб.

- сумма долга по договору займа от 07.03.2022 года в размере 11000,00 долларов США, подлежащую взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 27610,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу 21 октября 2022 года. До настоящего времени задолженность по решению суда не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направлял.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом с согласия представителя истца вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.п. 37, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя 13 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-3076/2022 удовлетворено исковое заявление Веретешкина Александра Владимировича к Манучаряну Жирайру Сержиковичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

С Манучаряна Жирайра Сержиковича, 26.11.1975 года рождения, (паспорт 0919 № 536056, выдан 25.12.2020 года, в пользу Веретешкина Александра Владимировича взысканы:

- задолженность по договору займа от 29.12.2021 г. в размере 2 000000,00 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 2 000 000,00 руб. согласно расписке от 29.12.2021 года за период с 16.01.2022 года по 13.09.2022 года в размере 159 506,86 руб.;

- задолженность по договору займа от 16.02.2022 года в размере 1100000,00 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 1100000,00 руб. согласно расписке от 16.02.2022 года за период с 17.03.2022 года по 13.09.2022 года в размере 66557,53 руб.

- сумма долга по договору займа от 07.03.2022 года в размере 11000,00 долларов США, подлежащую взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 27610,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу 21 октября 2022 года.

До настоящего времени решение суда не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 1100000 руб. за период с 14.09.2022 по 18.12.2023 составляют 127841,09 руб.; на сумму займа в размере 2000000 руб. за период с 14.09.2022 по 18.12.2023 составляют 232438,35 руб.

Судом данный расчет принимается как арифметически верный. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6802,79 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Веретешкина Александра Владимировича к Манучаряну Жирайру Сержиковичу о взыскании процентов, начисленных на сумму займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Манучаряна Жирайра Сержиковича, <данные изъяты>, в пользу Веретешкина Александра Владимировича, <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму займа в размере 1100000 руб. за период с 14.09.2022 по 18.12.2023 в размере - 127841 руб.

    Производить взыскание процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа в размере 1100000 руб., начиная с 19 декабря 2023 года по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Манучаряна Жирайра Сержиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Веретешкина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа в размере 2000000 руб. за период с 14.09.2022 по 18.12.2023 в размере – 232438,35 руб.

    Производить взыскание процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа в размере 2000000 руб., начиная с 19 декабря 2023 года по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Манучаряна Жирайра Сержиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Веретешкина Александра Владимировича, <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6802,79 руб.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

        Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2024

        Председательствующий –