Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2023 ~ М-104/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-833/2023

    64RS0046-01-2023-000130-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                                                                                                      город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полушкина А.Н. к Сергеевой А.В. о взыскании долга,

установил:

Полушкин А.Н. обратился в суд с иском к Сергеевой А.В., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от 24.07.2022 в размере 3 250 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 24.07.2022 за период с 12.08.2022 по 10.02.2023 в размере 123 900руб. 68коп., за период с 11.02.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что 24.07.2022 между Полушкиным А.Н. и Сергеевой А.В. Ответчик взяла в долг 3 000 000руб. Согласно договору ответчик обязана возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 3 250 000руб. в срок до 11.08.2022, однако сумма займа не возвращена, должник уклоняется от возврата долга.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу спора не представила. В связи с изложенным с письменного согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 24.07.2022 между Полушкиным А.Н. и Сергеевой А.В. Ответчик взяла в долг 3 000 000руб. Согласно договору ответчик обязана возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 3 250 000руб. в срок до 11.08.2022, однако сумма займа не возвращена, должник уклоняется от возврата долга.

    Факт получения денежных средств подтверждается подлинником расписки, которая подписана ответчиком собственноручно, и не оспаривалась им в судебном заседании.

    По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Допустимых доказательств иного ответчиком не предоставлено.

    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств в размере 3 000 000руб., а также проценты за пользование займом 250 000руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены, в связи с чем подлежат взысканию.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 12.08.2022 по день вынесения решения суда 10.03.2023 в сумме 142 599руб. 31коп. (3 250 000 х 38 дней х 8 %\365)=27 068руб. 49коп.)+ (3 250 000 х 173 дня х 7,5%)=115 530руб. 82коп.), а с 11.03.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сергеевой А.В. в пользу Полушкина А.Н. денежные средства по договору займа от 24.07.2022 в размере 3 250 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 24.07.2022 за период с 12.08.2022 по 10.03.2023 в размере 142 599руб. 31коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 162 руб. 99коп.

Взыскать с Сергеевой А.В. в пользу Полушкина А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.03.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья