Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2022 от 31.05.2022

                                                                     Дело № 1-221/2022

                                                                         УИД 53RS0016-01-2022-001130-64

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                               13 июля 2022 года     

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Манасыповой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Пономарь Я.С.,

подсудимой Леонтьевой В.В.,

защитника подсудимой - адвоката Дмитриева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Леонтьевой ФИО1, <данные изъяты>,

осужденной приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

виновность Леонтьевой В.В. в совершении четырех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут Леонтьева В.В., осознавая тот факт, что постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области по делам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и, находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 69», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа, расположенного в помещении вышеуказанного магазина, 1 бутылку коньяка армянского «Арцруни» выдержка 8 лет, крепость 40 %, объемом 0, 5 литра, стоимостью 299 рублей 18 копеек, принадлежащую ООО «Торгсервис 69», спрятала ее под свою одежду и покинула помещение магазина, не оплатив ее, тем самым похитила указанное имущество, причинив своими действиями ООО «Торгсервис 69» материальный ущерб на сумму 299 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут Леонтьева В.В., осознавая тот факт, что постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района ФИО1 <адрес> по делам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и, находясь в торговом зале магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 69», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа, расположенного в помещении вышеуказанного магазина 1 бутылку коньяка армянского «Арцруни» выдержка 8 лет, крепость 40 %, объемом 0, 5 литра, стоимостью 299 рублей 18 копеек, из холодного цеха указанного магазина взяла 1 упаковку продукта сырокопченого из свинины «Бекон свиной «Традиционный» в вакуумной упаковке, стоимостью 283 рубля 64 копейки за 1 кг, вес упаковки 720 грамм, всего на сумму 204 рубля 22 копейки, 1 упаковку сыра «Брест-Литовский «Финский» 45 %, стоимостью 403 рубля 47 копеек цена за 1 кг, весом 340 грамм, всего на сумму 137 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «Торгсервис 69», спрятала указанный товар под свою одежду, и покинула помещение магазина не оплатив его, тем самым похитила указанное имущество, причинив своими действиями ООО «Торгсервис 69» материальный ущерб на общую сумму 640 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут Леонтьева В.В., осознавая тот факт, что постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области по делам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и, находясь в торговом зале магазина «Магнит Кескин» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа расположенного в помещении вышеуказанного магазина 3 плитки молочного шоколада «MILKA» с начинкой с добавлением ореховой пасты из миндаля и с дробленым карамелизированнным миндалем, весом 85 грамм каждая, стоимостью 55 рублей 14 копеек каждая, общей стоимостью 165 рублей 42 копейки и 1 плитку шоколада молочного «MILKA» с цельным фундуком, весом 85 грамм, стоимостью 60 рубля 45 копеек, принадлежащие АО «Тандер», спрятала указанный товар под свою одежду, и покинула помещение магазина не оплатив его, тем самым похитила указанное имущество, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 225 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 29 минут по 22 часа 35 минут Леонтьева В.В., осознавая тот факт, что постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района ФИО1 <адрес> по делам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и, находясь в торговом зале магазина «Магнит Рациональный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей расположенных в помещении вышеуказанного магазина: 1 упаковку соуса майонезного ТЗ Астория «СЭНДВИЧ - соус» 30 %, весом 200 грамм, стоимостью 43 рубля 20 копеек; 1 упаковку кофе «NESCAFEGoldCrema», весом 70 грамм, стоимостью 145 рублей32 копейки, 1 банку Свинина тушеная высший сорт, весом 325 грамм, стоимостью 126 рублей; 1 упаковку сыра КОСА копченая 40 %, весом 230 грамм, цена за 1 килограмм 547 рублей 73 копейки, стоимостью 126 рублей, принадлежащие АО «Тандер», спрятала указанный товар под свою одежду, и покинула помещение магазина не оплатив его, тем самым похитила указанное имущество, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 440 рублей 52 копеек.

В судебном заседании подсудимая Леонтьева В.В. свою вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Леонтьева В.В. заявила ходатайство в присутствии и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту - УПК РФ) без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, ходатайство заявлено ею добровольно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подзащитной и подтвердил, что оно заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что Леонтьева В.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. Предъявленное обвинение подсудимой понятно. В судебном заседании подсудимая заявила согласие с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защита, поддержав ходатайство подсудимой, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий Леонтьевой В.В., фактические обстоятельства и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимой в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Леонтьева В.В., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимой в ходе следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Леонтьевой В.В. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Леонтьевой В.В. суд квалифицирует:

по событию от ДД.ММ.ГГГГпо ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по событию от ДД.ММ.ГГГГпо ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по событию от ДД.ММ.ГГГГпо ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по событию от ДД.ММ.ГГГГпо ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

С учётом адекватного поведения в суде, а также того, что Леонтьева А.В. на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает ее вменяемой, ее психическая полноценность сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.19 УК РФ Леонтьева В.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Леонтьевой В.В. суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд отмечает, что совершенные Леонтьевой В.В. преступления в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении сведений о личности Леонтьевой В.В. установлено, что она ранее не судима, привлекалась к иной административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, на учетах в спец.учреждениях не состояла и не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, не замужем, имеет малолетнего ребёнка - сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с бабушкой, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонтьевой В.В. по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче правдивых, признательных показаний, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие травмы ноги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леонтьевой В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершённых преступлений, сведения о личности подсудимой в их совокупности, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимой Леонтьевой А.В. наказания в виде ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При этом суд учитывает требования ч.4 ст.49 УК РФ, ч.5 ст.50 УК РФ, согласно которым наказание в виде обязательных и исправительных работ не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Также суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Штраф, как наименее строгий вид наказания, суд,с учётом всех обстоятельств дела, находит излишне мягким. При этом суд также учитывает материальное положение подсудимой, которая является матерью одиночкой, имеет на иждивении малолетнего ребенка и находится в отпуске по уходу за ребенком.

Поскольку Леонтьева В.В. совершила преступление до ее осуждения приговором Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей назначена условная мера наказания, приговоры должны исполняться самостоятельно.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Леонтьевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные средства в размере 3860 рублей, выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату ФИО7, осуществлявшему защиту Леонтьевой А.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 3860 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Леонтьеву ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, ст.158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ - по событию от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Старорусского муниципального района Новгородской области.

Возложить на осужденную Леонтьеву В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ - по событию от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Старорусского муниципального района Новгородской области.

Возложить на осужденную Леонтьеву В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ - по событию от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Старорусского муниципального района Новгородской области.

Возложить на осужденную Леонтьеву В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса РФ - по событию от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Старорусского муниципального района Новгородской области.

Возложить на осужденную Леонтьеву В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Леонтьевой ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Старорусского муниципального района Новгородской области.

Возложить на осужденную Леонтьеву В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Леонтьевой В.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Леонтьевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 7720 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья С.В.Дмитриева