Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-71/2023

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ        

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                             01 марта 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л. П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.

обвиняемого Валиева Ф.Р.

защитника адвоката Кучкаровой А.Т.

потерпевшей ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ВАЛИЕВА Ф.Р., <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев Ф.Р. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    Валиев Ф.Р. <...> около 15 часов пришел навестить своих детей, проживающих с матерью по адресу: <...>, где увидел лежащий в коридоре на столе сотовый телефон марки «Redmi Note 8Pro» стоимостью 18500рублей, принадлежащий его бывшей супруге ХХХ и решил его похитить. Воспользовавшись тем, что ХХХ находится в ванной, а дети – в спальне, Валиев тайно похитил указанный телефон и скрылся с ним с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Действия Валиева Ф.Р. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Валиев Ф.Р. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

    В судебном заседании на предварительном слушании дела обвиняемый Валиев Ф.Р. вину в предъявленном обвинении полностью признал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он полностью возместил ей ущерб, вину признал и раскаивается в содеянном.

    Защитник Валиева Ф.Р. адвокат Кучкарова А.Т. поддержала ходатайство, заявленное её подзащитным о прекращении дела.

Выслушав обвиняемого Валиева Ф.Р., адвоката Кучкарову А.Т., потерпевшую ХХХ, просившую прекратить уголовное дело в отношении Валиева Ф.Р. в связи с полным возмещением ущерба и тем, что она его простила и судиться не желает, прокурора Рыскулова М.Р., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ХХХ в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валиева Ф.Р. в связи с примирением с ним, указала, что не имеет к нему никаких претензий.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, обвиняемый Валиев Ф.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил потерпевшей ущерб, извинился перед ней, потерпевшая претензий к нему не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении обвиняемого Валиева Ф.Р. не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и обвиняемого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    уголовное дело по обвинению Валиева Ф.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi Note 8Pro» в комплекте с чехлом и коробку от данного телефона оставить у потерпевшей ХХХ

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующая