Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2020 ~ М-568/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-975/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.А. к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Соколов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит:

- определить доли Соколова А.А., Н., Л. в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> в размере 1/3 у каждого,

- установить факт принятия Соколовым А.А. наследства в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по <адрес> после смерти 27.01.2007 г. его бабушки - Н.,

- установить факт принятия Соколовым А.А. наследства в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по <адрес> после смерти 21.01.2019 г. его матери - Л.,

- признать за Соколовым А.А. в порядке наследования право собственности на 2/3 доли квартиры, находящейся по <адрес> после смерти 27.01.2007 г. его бабушки - Н. и после смерти 21.01.2019 года его матери – Л..

Свои требования истец мотивирует тем, что он является внуком Н. и сыном Л.. На основании договора передачи квартир в собственность граждан от 29.03.1993 года у него, его бабушки - Н., его матери - Л. возникло право общей совместной собственности на квартиру <адрес>; доли в праве определены не были. 27.01.2007 года умерла Н.; после ее смерти открылось наследство, в состав которого входило право собственности на указанную квартиру, соответствующее 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нее. На основании завещания от 16.08.2001 года, удостоверенного нотариусом города Серпухова Московской области З., Н. распорядилась принадлежащей ей на праве собственности 1/3 долей в указанной квартире и завещала ее истцу. В течение шести месяцев со дня смерти Н. истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако в течение шести месяцев со дня смерти бабушки осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - забрал личные вещи умершей, ее фотографии, документы, сделал ремонт в комнате бабушки. 21.01.2019 года умерла Л., после ее смерти открылось наследство, в состав которого входило право собственности на указанную квартиру, соответствующее 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нее. Истец является единственным наследником первой очереди, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, однако в течение шести месяцев со дня смерти матери осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - на момент смерти проживал с матерью по одному адресу, распорядился личными вещами умершей, забрал ее фотографии, документы, произвел в квартире ремонт.

Истец Соколов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 29.03.1992 года Н., Л., Лобкову А.А. в общую совместную собственность передана квартира, расположенная по <адрес>, кВ. 51 (л.д. 18).

Н. умерла 27.01.2007 года (л.д. 12).

Л. является дочерью Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

Л. умерла 21.01.2019 года (л.д. 13).

Из копии свидетельства о рождении Лобкова А.А. следует, что его матерью является Б. (л.д. 15).

Из копии свидетельства о перемене имени следует, что Лобков А.А. изменил фамилию на Панин (л.д.16).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что Панин А.А. и С. заключили брак 26.10.2019 года, после заключения брака мужу присвоена фамилия Соколов (л.д. 17).

Из копии завещания от 16.08.2001 года следует, что Н. завещала 1/3 долю квартиры, находящейся по <адрес>, Лобкову А.А. (л.д. 19). Согласно отметки нотариуса, завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что истец принял наследство после смерти бабушки Н. и матери Л., так как пользовался наследственным имуществом, проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем, что подтверждается справкой МАУ «МФЦ» и не оспорено ответчиком.

В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в РФ» и Федеральным законом от 26.11.2002 года № 153-ФЗ «О внесении дополнений в Закон РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд находит возможным определить доли Соколова А.А., Н. и Л. в праве собственности на квартиру равными.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика Администрации г.о. Серпухов, суд находит исковые требования Соколова А.А.. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколова А.А. удовлетворить.

Определить доли Соколова А.А., Н., Л. в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> равными, то есть по 1/3 доле в праве собственности у каждого.

Установить юридический факт принятия наследства Соколовым А.А. после смерти бабушки – Н., умершей 27.01.2007 года.

Установить юридический факт принятия наследства Соколовым А.А. после смерти матери – Л., умершей 21.01.2019 года.

Признать за Соколовым А.А. право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки Н., умершей 27.01.2007 года и на 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Л., умершей 21.01.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года.