Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3253/2022 ~ М-3179/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-3253/2022

УИД 05RS0012-01-2022-007582-65

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                         21 декабря 2022 года                                                          

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тагирову Тагиру Мусаибовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Тагирову Т.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 113 770 руб. 54 коп.

В обоснование своих требований представитель истца по доверенности Макеева А.А. ссылается на то, что17.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:VOLKSWAGENPOLO, VIN<номер изъят> (водитель ФИО1, собственник ФИО1) и ВАЗ 217130, регистрационный номер <номер изъят> (водитель Тагиров Тагир Мусаибович). Согласно административному материалу ГИБДД ответчик Тагиров Тагир Мусаибович нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства VOLKSWAGENPOLO. Поскольку автомобиль VOLKSWAGENPOLO, VIN<номер изъят> был застрахован у Истца (полис <номер изъят>) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 113770 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 26.01.2022 года. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно- транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте PCА не найдены. Другими данными САО «РЕСО-Гарантия» не располагает. В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ГК РФ, в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО», определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно п.13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Согласно п. 25 Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда).С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в виде возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 113 770руб. 54 коп., а также судебные расходы.

Ответчик Тагиров Т.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - САО «РЕСО-Гарантия», суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 17 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки VOLKSWAGENPOLO, VIN <номер изъят> (водитель ФИО1, собственник ФИО1) и автомобиля ВАЗ 217130, регистрационный номер <номер изъят> (водитель Тагиров Тагир Мусаибович), повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

В результате ДТП автомобилюVOLKSWAGENPOLO, VIN <номер изъят>, были причинены механические повреждения.

Согласно расчетной части заказ-наряда № <номер изъят> от 29.12.2021г и № <номер изъят> сумма страхового возмещения за вред, причиненный автомобилюVOLKSWAGENPOLO, VIN <номер изъят>, принадлежащего ФИО1, составляет 113 770,54 руб.

Согласно договору страхования (полиса <номер изъят>) истец произвёл ремонт транспортного средства VOLKSWAGENPOLO, VIN <номер изъят>, общая стоимость которого составила 113 770 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ года

Постановлением 18<номер изъят> от 17.09.2021г. ответчик Тагиров Т.М.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 113 770, 54 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 113 770 руб. 54 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилюVOLKSWAGENPOLO, VIN <номер изъят>, принадлежащего ФИО1

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента ДТП.

Следовательно, при определении размера восстановительных расходов должен учитываться износ замененных частей, узлов, агрегатов и деталей, что позволяет исключить неосновательное обогащение со стороны потерпевшего.

Страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск САО «РЕСО-Гарантия» к Тагирову Тагиру Мусаибовичу о возмещении вреда в сумме 113 770 руб. 54 коп. в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Тагирова Т.М. в пользу истца - САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 475 руб. 41 коп., которые подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Тагирова Тагира Мусаибовича в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в виде возмещения ущерба в порядке регресса в размере 113 770 руб. 54 коп., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 475 руб. 41 коп., а всего 117 245 (сто семнадцать тысяч двести сорок пять) руб. 95 коп.

На решение ответчик Тагиров Т.М. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2022 года.

Судья                                                                      Т.М.Яралиев