Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-744/2023 ~ М-422/2023 от 22.02.2023

    Дело № 2-744/2023

    Заочное

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 марта 2023 года                                  г. Елизово, Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев в с участием представителя истца Забросаевой И.А., открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Доржееву ИО1, Доржеевой ИО2, Доржееву ИО3, Доржееву ИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

                                                             установил:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Доржееву Б.А., Доржеевой Т.А., Доржееву В.А., Доржееву И.А. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 45 982 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени 12 084 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 1942 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в заявленный период ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес> пользовались коммунальными услугами. Согласно протокола общего собрания собственников помещений проводимого в многоквартирном доме по адресу <адрес>Б, собственниками принято решение заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. ПАО «Камчатскэнерго» оказывало ответчикам услуги в виде поставки отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, но ответчики своевременно не вносили плату, в связи с чем, образовалась задолженность и за несвоевременную оплату начислены пени, которые истец просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца Забросаевав И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Доржеев Б.А., Доржеева Т.А., Доржеев В.А., Доржеев И.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, мнения по иску не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма такого жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ответчики Доржеев Б.А., Доржеева Т.А., Доржеев В.А., Доржеев И.А. в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес> (л.д. 11).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очного/заочного голосования проводимого по адресу <адрес>Б от ДД.ММ.ГГГГ по результатам голосования общего собрания собственников принято решение на заключение прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Камчатскэнерго» (л.д. 13).

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истцом в заявленный в иске период ответчикам предоставлялись коммунальные услуги, обязанность по оплате которых ответчиками не выполнялась.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым в соответствии с ч. 1 указанной статьи относится, в частности, проживающий совместно с ним его супруг, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», сказано, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, ответчики Доржеев Б.А., Доржеева Т.А., Доржеев В.А., Доржеев И.А. несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно расчету суммы задолженности по вышеуказанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги, в размере 45 982 руб. 68 коп. (л.д. 6).

Данный расчет судом признается правильным, поскольку порядок расчета стороной ответчиков не оспаривался, каких-либо возражений и доказательств относительно его несоответствия, не представлено, в связи с чем, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Иного расчета стороной ответчиков не представлено.

Оказанные услуги ответчиками в полном объеме не оплачены, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчиков пени 12 084 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик Доржеев И.А., обращаясь к мировому судье судебного участка № с заявлением об отмене судебного приказа, приложил копию паспорта из которой следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> и справку войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что с ним с ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт на 5 лет. Вместе с тем документов о том, что он не проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес> ответчиком не представлено.

Судом установлено наличие у ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги, наличие их виновного поведения по не исполнению своевременно своей обязанности по внесению указанной платы, в связи с чем, суд находит данные требования законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в пользу истца, которая была оплачена при подаче иска в суд в размере 1942 руб. (л.д. 5).

    Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Доржеева ИО1, Доржеевой ИО2, Доржеева ИО3, Доржеева ИО4 в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 45982 руб. 68 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12084 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1942 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 3 апреля 2023 года.

Судья                                                             С.Н.Анофрикова