Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-68/2022;) от 28.02.2022

      Дело № 1-6/2023

(1-68/2022)

УИД № 25RS0025-01-2022-000209-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                                                              пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Бледновой В.А., Стихиной О.А. с участием:

государственного обвинителя – прокурора Пограничного района Приморского края Вторушина С.Ю., заместителя прокурора Пограничного района Смирнова А.В., старшего помощника прокурора Пограничного района Котовой О.В., помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

подсудимого Шведова А.В.,

защитника по назначению – адвоката Денисовой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шведова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, официально холостого, не военнообязанного, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

08.12.2016 Холмским городским судом Сахалинской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3,4 ст.69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с ограничением свободы сроком на 7 мес.; 27.05.2019 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю,

на основании постановления Пограничного районного суда от 13.04.2022 объявленного в розыск с изменением меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, 24.09.2022 задержанного и водворенного в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю;

на основании постановления Пограничного районного суда от 20.03.2023 срок содержания под стражей продлен до 7 мес., т.е. до 24.04.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шведов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Шведов А.В. в период с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин. 05.11.2021, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях с. Богуславка Пограничного муниципального округа Приморского края, имеющем географические координаты: 44°29"1"" северной широты и 131°36"3"" восточной долготы, обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части, которые сложил в мешок, приисканный на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 979,5 грамм, после чего перенес указанный мешок с наркотическим средством и спрятал его на участке местности, расположенном в окрестностях с. Богуславка Пограничного муниципального округа Приморского края, имеющем географические координаты: 44°29"1" северной широты и 131°36"4"" восточной долготы, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство на указанном участке местности до 18 ч. 00 мин. 04.12.2021.

В дальнейшем Шведов А.В., в период с 18 ч. 00 мин. до 20 ч. 45 мин. 04.12.2021, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в окрестностях <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющего географические координаты: 44°29"1"" северной широты и 131°36"4"" восточной долготы, где взял ранее спрятанный им мешок с незаконно хранящимся наркотическим средством – каннабисом (марихуана), общей массой не менее 979,5 грамм, который упаковал в несколько полимерных пакетов, и перенес его на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда в вышеуказанный период времени вызвал автомобиль такси, на котором направился в пгт. Пограничный Пограничного муниципального округа <адрес>, при этом продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 20 ч. 45 мин. 04.12.2021.

Так, в период с 20 ч. 45 мин. до 21 ч. 19 мин. 04.12.2021 при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак №», припаркованного на участке местности на расстоянии 25 метров в южном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> было обнаружено и изъято:

- растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № 319эс от 29.12.2021 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, постоянной массой 979,5 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Шведов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Шведов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что в ноябре 2021 года, точной даты не помнит, он, взяв с собой пиво и 5 л ацетона, приехал около 16-17 часов в <адрес> к своей знакомой детства Свидетель №4, проживающей совместно с Свидетель №7, с целью изготовить наркотическое средство из конопли, которую ранее в сентябре 2021 года он нарвал в поле в районе <адрес>, сложил её в пакет синего цвета, который поместил в черный пакет и спрятал указанный пакет в конюшне. Приехав домой к Свидетель №4 около 16-17 часов, он пошел в конюшню, где забрал ранее спрятанный там пакет с коноплей, принес его во двор дома Свидетель №4 и Свидетель №7, где спрятал пакет с коноплей во дворе за кресло, чтобы затем изготовить из неё наркотическое средство и в понедельник взять с собой на работу. Он предложил Свидетель №7 «сварить» коноплю во дворе его дома, но тот отказался, тогда он положил пакет с коноплей за кресло и сказал Свидетель №7, чтобы тот вызвал ему такси, и что он сам найдет место, где изготовит наркотическое средство. После этого он пошел в дом, где совместно с Свидетель №4 стал распивать спиртное. Через некоторое время Свидетель №7 зашел в дом и сообщил, что приехало такси, после чего он (ФИО1) взял с собой свою спортивную сумку, внутри которой была одежда и ацетон, вышел на улицу к машине, положил сумку на заднее сиденье автомобиля такси, а сам сел на переднее пассажирское сиденье и уехал. Свидетель №7, вышедший вслед за ним, закрыл за ним калитку. Поскольку он (Шведов А.В.) был пьян, то он забыл про пакет с коноплей, который положил во дворе дома за креслом. Когда автомобиль такси проехал два дома и доехал до поворота, их остановили двое сотрудников полиции, которые, не представившись и не сообщив о том, что проводится ОРМ, не ознакомив его с распоряжением начальника полиции о проведении ОРМ, сразу спросили его о том, что у него в сумке, на что он сказал, что у него ничего нет. После этого сотрудник полиции попросил его показать, что находится в сумке, в связи с чем он (Шведов А.В.) открыл дверь автомобиля, достал с заднего сиденья сумку, в которой находилось 5 л ацетона, а также пакет с вещами, и поставил сумку на багажник. Пока он доставал вещи из сумки и разговаривал с сотрудником полиции, второй сотрудник полиции нашел на полу в автомобиле такси пакет и спросил у него о том, что это за пакет, на что он (Шведов А.В.) ответил, что не знает. Сотрудники полиции пригласили понятым - мужчину, который проходил мимо, а вторым понятым был водитель такси, который не выходил из автомобиля. Сотрудник полиции открыл пакет, в котором оказалась конопля. На его вопрос о том, кому она принадлежит, он (Шведов А.В.) ответил, что это не его. Далее приехали сотрудники наркоконтроля и отвезли его в отдел полиции в пгт. Пограничный, где в кабинет зашел начальник наркоконтроля и сказал, что им он не нужен, а нужны им сведения о том, где находится Кузнецов, объявленный в федеральный розыск, пообещав «закрыть» в отношении него (Шведова А.В.) дело. Он ответил, что Кузнецов может находиться в землянке в окрестностях <адрес>. После этого он вышел из отдела полиции, вызвал такси и поехал в <адрес>, где забрал забытый им пакет с коноплей и на такси поехал в <адрес>. На месте его задержания сотрудники полиции никаких процессуальных документов не составляли и он нигде не расписывался. Смывы с рук у него не брали. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении он не признает. На иждивении у него трое несовершеннолетних детей, которые живут в социальном учреждении (приюте) на о.Сахалин, он помогает, с ними общается по телефону, кладет им деньги на телефон. Коноплю он употребляет с 1986 года.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены в полном объеме показания подсудимого ФИО1 (т.1 л.д.60-64, л.д.91-93), данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Из оглашенных показаний Шведова А.В. (т.1 л.д.60-64), допрошенного следователем СО ОМВД России по <адрес> в качестве подозреваемого в присутствии защитника Сергеевой Н.П. 21.01.2022, установлено, что он проживает в <адрес> ком. 33 совместно с сожительницей ФИО21, официально не трудоустроен, подрабатывает в ЧОП «Страга» в <адрес>. 05.11.2021    около 13 ч. 00 мин. он поехал в <адрес> муниципального округа <адрес> в гости к своему знакомому, где решил прогуляться по окрестностям села. Проходя мимо поля, расположенного в 500 м. от края <адрес>, он увидел 5 кустов дикорастущей конопли, с которых он оборвал макушечные части и положил их в мешок, найденный там же, который спрятал под деревом, чтобы позднее его забрать. 04.12.2021    около 18 ч. 00 мин. он поехал в <адрес>, поскольку вспомнил про мешок с коноплей и решил проверить на месте ли он, чтобы из данной конопли изготовить для личного употребления гашишное масло. Для этого он взял собой канистру с ацетоном объемом 5 л. Придя на место он увидев, что мешок с коноплей на месте, он положил данный мешок в пакеты, после чего вышел на <адрес> в <адрес> и вызвал такси. Когда подъехало такси, он положил пакет с мешком с коноплей и пластмассовую канистру с растворителем на заднее сиденье, чтобы приехать в Пограничный и изготовить гашишное масло. В момент, когда они проезжали по <адрес> около <адрес> их остановили сотрудники ДПС, один из которых подошел к ним, представился сотрудником отделения наркоконтроля и сказал ему, что в отношении него проводится ОРМ. Через некоторое время подъехал еще один сотрудник наркоконтроля с двумя участвующими лицами, в присутствии которых его ознакомили с распоряжением начальника ОМВД России по <адрес> о проведении в отношении него ОРМ. После этого сотрудник полиции задал ему вопрос: имеется ли у него что-либо, запрещенное к обороту, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, и желает ли он выдать добровольно, на что он ответил, что желает выдать добровольно пакет, в котором мешок с коноплей, и пластмассовую канистру с «ацетоном». После этого он с сотрудниками полиции и двумя участвующими лицами подошли к задней двери автомобиля такси «лотос», где он с заднего сиденья достал пакет внутри которого находился мешок с коноплей и канистру «ацетона» и выдал сотрудникам. В ходе дальнейшего обследования что-либо запрещённого не обнаружено. По данному факту сотрудник полиции составил акт, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции стал производить изъятие: полимерного пакета, внутри которого находился полимерный мешок с сухой коноплей, горловину которого сотрудник перевязал нитью, прикрепил бирку с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Пограничному округу, где он, двое присутствующих лиц поставили свои подписи; полимерного пакета, внутри которого находилась канистра «ацетона», горловину которого сотрудник также перевязал нитью, прикрепил бирку с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Пограничному округу, где он, двое присутствующих лиц поставили свои подписи. Также сотрудником полиции по факту изъятия был составлен протокол изъятия, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц задал ему вопрос, о том, кому принадлежит вышеуказанное изъятое, на что он рассказал, что 05.11.2021 собрал макушечные части конопли рядом <адрес> муниципального округа <адрес> и спрятал их в мешке под деревом. 04.12.2021 он решил забрать мешок с коноплей, чтобы изготовить себе гашишное масло. После этого он был доставлен в ОМВД России по Пограничному округу для опроса. Где в присутствии двух участвующих лиц у него на ватный тампон были произведены смывы с ладоней рук, который был помещен в полимерный пакет. Перед проведением данных смывов, также был сделан образец жидкости на ватный тампон, которым производились смывы с ладоней рук, который был также помещен в полимерный пакет. Горловина каждого пакета была перевязана нитью, также прикреплена бирка с оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Пограничному округу, где он, двое присутствующих лиц поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором он, двое участвующих лиц поставили свои подписи. В содеянном преступлении он искренне раскаивается, свою вину признает полностью. По существу, более добавить ему нечего.

Из оглашенных показаний Шведова А.В. (т.1 л.д.91-93), допрошенного в качестве обвиняемого следователем Октябрьского межрайонного СО СУ СК РФ по Приморскому краю Стрельниковым С.Ю. в присутствии защитника Денисовой Т.А. 08.02.2022, установлено, что вину по предъявленному ему обвинению он признает в полном объем, ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Он действительно 05.11.2021 в период с 13 ч. 00 мин. до 14 ч. 00 мин., прогуливаясь в окрестностях с. Богуславка Пограничного муниципального округа <адрес>, он обнаружил произрастание примерно 5 дикорастущих кустов конопли, с которых он оборвал верхушечные части и листья с целью их дальнейшего личного употребления, цель сбыта он не преследовал. Сорванные части растений конопли он сложил в найденный на том же участке местности пакет, который вместе с частями растения конопли спрятал недалеко от того места, где их обнаружил под деревом, с целью того, чтобы в дальнейшем вернутся и забрать их. ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин., возможно позднее он прибыл в <адрес> с целью забрать ранее спрятанные им части растений конопли. При этом перед тем как ехать в <адрес>, он в пгт. Пограничный купил канистру «ацетона» для того, чтобы из частей растений конопли изготовить наркотическое средство масло каннабиса, для дальнейшего личного употребления. Далее он прибыл на участок местности, где ранее спрятал в пакете части растений конопли, которые были на месте, лежали под деревом. Он их забрал и пошел в <адрес>, при этом на улице уже было темно. Так он дошел до <адрес> в <адрес>, где около <адрес> вызвал такси, на котором решил поехать в пгт. Пограничный. Изначально он хотел изготовить масло каннабиса при помощи ацетона в <адрес>, на том месте, где спрятал части растений конопли, но на улице потемнело и стало холодно, в связи с чем он решил уехать в пгт. Пограничный. По приезду автомашины такси, он сел на заднее сидение, при этом с собой в пакете у него были части растений конопли и в отдельном пакете канистра с ацетоном, и они поехали с водителем такси в пгт. Пограничный. По пути следования на такси в пгт. Пограничный, автомашина такси была остановлена сотрудниками ДПС. Далее сотрудники наркоконтроля ознакомили его с распоряжением о проведении в отношении его ОРМ, после чего изъяли у него пакет с частями растений конопли и канистру с ацетоном, которые он хранил при себе для дальнейшего личного употребления. Уточнил, что канистра с ацетоном была новая, закрытая, то есть пробка нераспечатанная. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Шведов А.В. оглашенные показания не подтвердил в полном объеме, пояснив, что такие показания он давал, т.к. как сотрудник наркоконтроля обещал «закрыть» данное дело, если он расскажет о месте нахождения разыскиваемого Кузнецова, считает, что уголовное дело в отношении его «сфабриковали». Он подписывал протоколы следственных действий, не читая их, при этом сотрудники полиции в отношении его физическую силу не применяли. При его допросе в качестве обвиняемого присутствовал защитник Денисова Т.А., в присутствии которой он давал оглашенные показания, всё подтверждал, вину в совершении преступления признавал, т.к. думал, что уголовное дело прекратят, т.к. он рассказал о месте нахождения разыскиваемого гражданина Кузнецова.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в январе 2022 года около 7-8 часов вечера в <адрес> сотрудники полиции остановили автомобиль такси белого цвета, а его, проживающего недалеко в метрах 400 от этого места, пригласили быть понятым. Когда он подошел, машину такси уже остановили, в такси сидели водитель и подсудимый Шведов, рядом с автомашиной лежала черная сумка с пакетом черного цвета, внутри которого находилась сухая, размолотая конопля. Рядом с автомашиной лежала 5-литровая баклажка с ацетоном. Также присутствовали второй понятой из п. Пограничный и 2 сотрудника полиции с нагрудными значками, которые показали свои удостоверения. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит содержимое пакета, водитель и подсудимый сказали, что конопля им не принадлежит. После чего все изъяли, сотрудники полиции составили документы, в которых он, второй понятой и водитель такси расписались. О том, упаковывали ли и опечатывали ли на месте изъятое, расписывался ли подсудимый Шведов А.В. в документах, он не помнит.    Шведов А.В. был пьяный, ругался, в связи с чем на него сотрудники полиции надели наручники. Затем они всем проехали в отдел полиции, где у Шведова А.В. при помощи смоченных в жидкости тампонов сделали смывы с рук, после чего их опечатали, где он и второй понятой расписались, а Шведов А.В. отказался расписываться, стал нецензурно ругаться.

По ходатайству гособвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.105-108), из которых установлено, что 04.12.2021 к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое планировалось провести оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в <адрес>, на что он согласился. Так 04.12.2021 в 20 ч. 30 мин., возможно и позже, точно пояснить не может, за истечением длительного периода времени, он, 2 сотрудника полиции из наркоконтроля, и 1 один человек, приглашенный в качестве участвующего лица, который представился Свидетель №1, находились на участке местности, расположенном около домов № 25-27 по <адрес> в <адрес>, где на обочине проезжей части по <адрес> был наряд сотрудников ДПС на автомашине, а также находилась автомашина с оракалом такси, марку, модель и государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Машина была типа седан, серебристого, либо белого цвета, но точно светлая. Рядом с указанной автомашиной находился мужчина. Сотрудники полиции, в присутствии его и Свидетель №1 ознакомили указанного мужчину, представившегося Шведовым Алексеем Вячеславовичем с распоряжением о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Шведов А.В. ознакомился с данным распоряжением, после чего сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту в Российской Федерации, в т.ч.: оружие, боеприпасы, наркотические средства, либо предметы, добытые преступным путем и желает ли он их выдать добровольно, на что Шведов А.В. пояснил, что желает выдать добровольно находящейся у него пакет, при этом пояснил, что в указанном пакете находится сушеная конопля, а также у него при себе имеется канистра с ацетоном объемом 5 л. После этого он, Свидетель №1 и сотрудники полиции совместно со Шведовым А.В. прошли к задней двери автомобиля такси, откуда последний с задней части салона достал 2 пакета, в одном из которых находились части растений темно-зеленого цвета со специфическим запахом, и пояснил, что это сушеная конопля, а во втором пакете была новая, закрытая канистра белого цвета с прозрачной жидкостью и надписью «ацетон». Шведов А.В. пояснил, что в указанной канистре находится «Ацетон». Указанные пакеты с сушеной коноплей и канистрой с ацетоном Шведов А.В. выдал сотрудникам полиции. Сотрудник полиции по данному факту составил акт осмотра и протокол изъятия, с которыми он и иные участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Изъятые пакеты были опечатаны бирками с печатями, на которых все участвующие лица также поставили свои подписи. Сотрудником полиции был задан вопрос Шведову А.В. о том, кому принадлежат вышеуказанные изъятые предметы, на что последний пояснил, что конопля принадлежат ему, и что он ее нарвал с дикорастущих кустов конопли в окрестностях <адрес>. Говорил ли Шведов что-либо по поводу канистры с ацетоном, он не помнит. Далее он, Свидетель №1, Шведов А.В. и сотрудники полиции проехали в ОМВД России по Пограничному округу для опроса, где находясь в помещении кабинета наркоконтроля в присутствии его и Свидетель №1 у Шведова А.В. были произведены на тампоны смывы с обеих рук, кроме того был сделан сотрудником полиции смыв с жидкости, которой брали смывы. Смывы с рук и смыв жидкости были упакованы в пакеты, которые были опечатаны бирками с печатями, на которых он и иные участвующие лица поставили свои подписи. По факту взятия смывов у Шведова А.В. сотрудником полиции был составлен протокол изъятия смывов, с которым он и иные участвующие лица ознакомились и удостоверили его своими подписями.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что давал такие показания, по прошествии времени уже забыл точно как все было на самом деле, оглашенные показания он подтверждает и на них настаивает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в начале декабря 2021 года сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия в <адрес>, на что он согласился. В этот же день в вечернее время он и сотрудник полиции приехали в <адрес>, где в середине улицы находился наряд сотрудников ДПС и автомашина такси «Лотос» типа седан, марку, модель и государственный номер которой он не запомнил. Водителем такси был Свидетель №3 Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой, который сказал, что он житель <адрес>, фамилию его он не помнит. Рядом с автомашиной такси стоял мужчина, который представился Шведовым А.В., после чего сотрудники полиции ознакомили его с каким-то документом, с которым тот ознакомился и расписался. После этого, на вопрос сотрудников полиции о том, имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту и не желает ли выдать это добровольно, Шведов А.В. пояснил, что у него есть подобное и он желает выдать добровольно. Далее Шведов А.В. прошел к задней двери автомобиля такси, откуда достал и добровольно выдал два пакета, сказав и показав, что в одном из пакетов находятся части растения конопли, а в другом канистра с ацетоном. Больше в машине ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудники полиции спросили у Шведова о том, где он взял коноплю и для чего она ему нужна, на что Шведов пояснил, что он нарвал ее с кустов для личного употребления. Где в этот момент находился водитель такси Свидетель №3 он не помнит, однако помнит, что рядом стоял понятой. Далее сотрудники полиции упаковали при них указанную коноплю и канистру с ацетоном по пакетам, которые опечатали и на которых он расписался. При этом, когда они находились возле такси, сотрудником полиции был составлен акт осмотра и протокол изъятия, в которых он, Шведов и другие также расписались. Далее они все проехали в отдел полиции <адрес>, где у Шведова были взяты смывы с рук, которые упаковали и опечатали, где они все расписались.

По ходатайству гособвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании, с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, судом были оглашены показания свидетеля (т.1 л.д.97-100) из которых установлено, что 04.12.2021 к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое планировалось проводиться оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в <адрес>, на что он согласился. 04.12.2021 в 20 ч. 45 мин. он, а также двое сотрудников полиции из наркоконтроля, подъехали на участок местности, расположенный не далеко от <адрес> в <адрес>. При этом также был приглашен еще один человек в качестве участвующего лица, который представился как Свидетель №2 На указанном участке местности, а именно на обочине проезжей части был наряд сотрудников ДПС, а также автомашина типа седан с оракалом такси, марку, модель, а также государственный регистрационный знак он не запомнил. Рядом с указанной автомашиной находился мужчина. Сотрудники полиции, в присутствии его и Лемешко С.А. ознакомили указанного мужчину, который представился Шведовым Алексеем Вячеславовичем с распоряжением о проведении в отношении него гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Шведов А.В. ознакомился с данным распоряжением, после чего сотрудником полиции ему был задан вопрос, о том имеется ли у него что-либо запрещенное к обороту в Российской Федерации, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, либо предметы добытые преступным путем и желает ли он их выдать добровольно, на что Шведов А.В. пояснил, что желает выдать добровольно находящейся у него пакет, при этом пояснил, что в указанном пакете находятся части растений конопли, а также у него при себе имеется канистра с ацетоном. После этого он, Свидетель №2 и сотрудники полиции, совместно со Шведовым А.В. прошли к задней двери автомобиля такси, откуда Шведов А.В. с задней части салона достал два пакета, в одном из которых находились части растений темно-зеленого цвета со специфическим запахом и пояснил, что это части растений конопли, а во втором пакете была канистра, которая была новая, закрытая и на ней имелась надпись «Ацетон». Указанные пакеты с частями растений конопли и канистрой с ацетоном Шведов А.В. выдал сотрудникам полиции. Далее сотрудник полиции по данному факту составил акт осмотра и протокол изъятия, с которыми он и иные участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Изъятые пакеты были опечатаны бирками с печатями, на которых он и иные участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был задан вопрос Шведову А.В. о том, кому принадлежат вышеуказанные изъятые предметы, на что Шведов А.В. пояснил, что части растений конопли принадлежат ему, и что он их сорвал с дикорастущих кустов конопли в окрестностях <адрес>, а ацетон в канистре купил в магазине. После этого, он, Свидетель №2, Шведов А.В. и сотрудники полиции проехали в ОМВД России по Пограничному округу для проса, где находясь в помещении кабинета наркоконтроля в присутствии его и Свидетель №2 у Шведова А.В. были произведены на тампоны смывы с обеих рук, а также был сделан контрольный смыв с жидкости, которой брали смывы. Смывы с рук и контрольный смыв были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бирками с печатями, на которых он иные участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, по факту взятия смывов у Шведова А.В. сотрудником полиции был составлен протокол изъятия смывов, с которым он иные участвующие лица ознакомились и удостоверили его своими подписями.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил и пояснил, что давал такие показания и настаивает на оглашенных показаниях.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он работал в такси «Лотос» на автомашине марки «Toyota Platz» золотистого цвета с «шашечками», госномер которого не помнит. От диспетчера ему поступил вызов о том, что необходимо забрать пассажира из <адрес> и отвезти в <адрес>. Он в вечернее время, дату не помнит, приехал по вызову в <адрес>, название улицы также не помнит, но она была крайняя в селе. На обочине дороги к нему в автомобиль на переднее сиденье сел мужчина, положив на заднее сиденье сумку темного цвета, среднего размера. Данного мужчину ранее он не знал. В последствии узнал, что это был Шведов А.В. В автомобиле кроме него больше никого не было. После этого, проехав около 1 км по <адрес>, автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД, один из которых подошел к автомобилю, представился и попросил предъявить документы. Затем сотрудник открыл салон автомобиля и вытащил с заднего сиденья сумку. После этого Шведов А.В. вышел из автомобиля на улицу, где стал разговаривать с сотрудником полиции, а он остался сидеть в автомобиле. Что было в сумке, он не видел. Затем сотрудник полиции показал ему пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, но откуда этот пакет достали он не видел, однако видел, что он лежал на обочине дороги. При этом присутствовало двое понятых и местный житель. Что еще было обнаружено ему неизвестно, он не видел, так как сидел в автомашине, а также ему неизвестно, пояснял ли что-либо Шведов А.В. по поводу принадлежности пакета с веществом. При этом Шведов А.В. был в нормальном состоянии.

По ходатайству гособвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Хмелева А.В., данных им в судебном заседании, с показаниями, данными в ходе предварительного расследования, судом были оглашены показания свидетеля (т.1 л.д. 101-104) из которых установлено, что он неофициально подрабатывает в такси «Лотос» на арендованной машине марки «Toyota Platz» 2000 года выпуска серебристого цвета, государственный регистрационный знак У061СЕ 25 RUS, на которой по кузову имеется оракал такси «Лотос». Около 20 ч. 00 мин. 04.12.2021 от диспетчера ему поступила заявка о том, что необходимо с адреса <адрес> забрать клиента и отвезти в пгт. Пограничный. Приняв указанную заявку, он прибыл к дому № по <адрес> в <адрес> примерно около 20 ч. 30 мин., точнее время не помнит. По приезду, к его автомашине подошел мужчина, который на заднее сиденье положил большую сумку темного цвета, а сам сел спереди на переднее пассажирское сидение и сообщил, что ему необходимо проехать в пгт. Пограничный, при этом точного адреса не сообщил. Он подумал, что по приезду в пгт. Пограничный, уже на месте уточнит, куда его довезти. Указанный гражданин ему был ранее не знаком. После чего они с <адрес> выехали на <адрес> в <адрес> и поехали по указанной улице в сторону выезда из села. Примерно в районе <адрес> в <адрес> его автомашина была остановлена сотрудниками ДПС. После эого к нему подошел сотрудник ДПС и попросил у него документы на автомашину, которые он ему предоставил. Также к его пассажиру подошел мужчина, который представился сотрудником наркоконтроля и сообщил, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие. Далее прибыли еще несколько людей, как он в последующем понял, прибыл еще один сотрудник наркоконтроля и двое понятых. Сотрудники полиции попросили его пассажира представиться, на что тот сообщил как его зовут, однако он не запомнил. Затем его пассажиру предоставили для ознакомления какие-то документы, с которыми тот ознакомился. Сотрудник полиции задал вопрос о том имеется ли у его пассажира, что-либо запрещенное в гражданском обороте в Российской Федерации, на что пассажир сообщил, что у него имеется конопля и он желает ее выдать добровольно, после чего он с задней части салона автомашины достал сумку, в которой был пакет с коноплей, а также достал канистру, как он понял с ацетоном, и передал это все в присутствии понятых сотрудникам полиции. Изъятое было опечатано бумажными бирками с печатями. Кроме того по факту изъятия были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились и удостоверили своими подписями. В процессе происходящего сотрудниками полиции задавались какие-то вопросы пассажиру которого он вез, однако что это были за вопросы и что он на них отвечал он уже не помнит, так как в тот момент он думал о том, как побыстрее уехать, т.к. указанная ситуация его сильно задержала и ему необходимо было ехать зарабатывать деньги. После всего вышеуказанного сотрудники полиции сообщили ему, что он свободен и он продолжил свою смену. На следующий день он был опрошен сотрудниками полиции по вышеуказанному факту. Более каких-либо подробностей произошедшего уточнить не может, так как прошел длительный период времени, и он не помнит всех подробностей произошедшего.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил частично, пояснив, что подписывал документы, но не читал их. На следующий день после произошедшего его опрашивала женщина, он тогда лучше помнил произошедшие события. При этом она уже приехала к нему с готовым протоколом опроса. Потом его допрашивал следователь мужчина, которому он пояснил, что не видел и не слышал, что говорил Шведов А.В., однако следователь настоял на изложении его показаний в таком контексте, как они изложены в протоколе допроса и пояснил, что это нужно для того, чтобы его показания совпадали материалами дела.

В судебном заседании допрошенный по ходатайству гособвинителя     свидетель Свидетель №6, пояснил, что он является следователем Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес>. По данному делу на допрос в следственный отдел в пгт. Пограничный был вызван свидетель Свидетель №3 В ходе допроса данному свидетелю были разъяснены его права и ответственность. Показания свидетеля ФИО12 были записаны исключительно с его слов, после чего протокол его допроса был распечатан и предоставлен ему для ознакомления. Свидетель ознакомился с протоколом допроса, после чего поставил свои подписи, замечаний на протокол от него не поступало. Он не помнит, чтобы у ФИО12 были дополнения к протоколу допроса.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил показания свидетеля Свидетель №6, пояснив, что следователь «подводил» его к первоначальным его показаниям, данным им при его опросе женщиной – сотрудником полиции.

Допрошенный по ходатайству гособвинителя свидетель Свидетель №5, пояснила, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>, ФИО12 знает, т.к. ОНК ОМВД России по Пограничному округу проводило в <адрес> муниципального округа ОРМ, в ходе которого было установлено, что Свидетель №3 являлся водителем такси, перевозил Шведова А.В., у которого было обнаружено наркотическое средство - марихуана. Ею составлялся акт обследования места преступления в присутствии оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО13, 2-х понятых, а также ФИО1 и ФИО12 Сотрудники ГИБДД, находившиеся на месте преступления, в акте обследования не указывались. Свидетель Свидетель №3 присутствовал при проведении обследования от начала до конца, находился рядом и видел все происходящее. Составленные ею акт обследования и протокол изъятия зачитывались всем присутствующим вслух. После чего она устно опросила ФИО12 На следующий день она позвонила ему и попросила его приехать в отдел полиции, но он сказал, что не может, после чего она по телефону уточнила у него нюансы, внесла их в протокол опроса, распечатала протокол и приехала с ним на работу к Хмелеву. От оглашения ему протокола опроса вслух, Свидетель №3 отказался и прочитал сам. Дополнений, замечаний на протокол опроса у него не было, при этом Свидетель №3 пояснил, что все записано правильно.

В судебном заседании, допрошенная по ходатайству защитника ФИО15 и подсудимого Шведова А.В., свидетель Свидетель №4 пояснила, что она с мужем Свидетель №7 проживает по адресу: <адрес>, и с детства знает Шведова А.В., который приезжал к ней в гости в 2022 году. Шведов приехал к ним с сумкой, одет был в костюм - пиджак и брюки. Переодевшись в рабочую одежду, Шведов сумку оставил в коридоре и куда-то ушел. Когда Шведов А.В. пришел, они вместе с ним в доме посидели и выпили Далее Шведов повздорил с её мужем Свидетель №7, после чего ее муж зашел в дом и сказал: «вызови Шведову А.В. такси, дай денег и пусть едет». Когда приехало такси, Шведов А.В. забрал свою сумку и уехал. Причину ссоры Шведова А.В. с мужем она не знает. После этого она со Шведовым А.В. не виделась. Когда Шведов А.В. уехал, он был выпивший, но все понимал. Её муж Свидетель №7 в тот день никуда не ходил, был дома. Шведов А.В. приезжал к ним в <адрес> только в 2022 году. Обычно приезжал, оставлял сумку и затем уходил на полдня, при этом в селе у него знакомых не было. У них в доме конопли не было. Её муж алкоголь не употребляет, наркотические средства более полутора лет не употребляет, не продает и никогда не продавал, в том числе и Шведову. Потом спустя 2-3 дня Шведов позвонил ей и рассказал, что в тот день, когда он у них был, его задержали с коноплей.

В судебном заседании, допрошенный по ходатайству защитника ФИО15 и подсудимого Шведова А.В., свидетель Свидетель №7 пояснил, что он проживал с сожительницей Свидетель №4 по адресу: <адрес>. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес>. В конце ноября – начале декабря 2021 года к ним домой к его сожительнице Свидетель №4 приехал Шведов А.В., с которым сожительница дружит с детства. С собой у Шведова была большая спортивная сумка черного цвета. Зайдя в какой-то момент в дом, он увидел, что Влоробьева и Шведов сидели за столом, распивали спиртное, что его это разозлило, т.к. Шведов спаивал Галину. Он сказал Шведову выйти из дома для разговора. Когда Шведов А.В. вышел из дома, то сказал, что у него с собой, в сумке есть 5 л ацетона и трава (конопля) и предложил ему изготовить у него во дворе дома наркотическое средство, на что он (Свидетель №7) отказался. После этого он зашел в дом и сказал сожительнице, чтобы она вызвала такси для Шведова, после этого он уехал и не возвращался. Шведова А.В. он знает приблизительно около года, близких отношений с ним не было. Ранее Шведов неоднократно приезжал к ним в село Богуславку, приходил, переодевался и уходил. Куда он уходил и что делал, Шведов ему не рассказывал. Конопли у него он не видел. Из разговора со Шведовым он узнал, что тот употребляет наркотические средства, но общих дел с ним у него не было. Каких-либо мешков с коноплей Шведова он дома не находил. После того как Шведов в тот день уехал на такси, он ночью позвонил Свидетель №4 и сообщил, что его задержали с коноплей. На место его задержания он (Свидетель №7) и Свидетель №4 не приходили. Лично он Шведову А.В. в тот день наркотические средства не передавал.

Вина Шведова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые в совокупности подтверждают показания свидетелей, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 от 09.12.2021 (т.1 л.д. 9), согласно в следственное отделение ОМВД России по <адрес> передан материал доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП № 2991 от 04.12.2021, поскольку в действиях Шведова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

- письмом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 от 09.12.2021 (т.1 л.д. 10), согласно которому начальнику СО ОМВД России по <адрес> были направлены для принятия процессуального решения в порядке ст. 145 УК РФ результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенного 04.12.2021 на участке местности, расположенном в южном направлении на расстоянии 25 метров от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> в отношении Шведова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.12.2021 (т.1 л.д. 14), согласно которому в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступил рапорт о/у ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО13 о том, что 04.12.2022 в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в южном направлении на расстоянии 25 метров от <адрес> муниципального округа <адрес> в отношении Шведова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено и изъято: пластмассовая канистра, объемом 5 л., с надписью «Ацетон», полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, которые принадлежат Шведову А.В., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

    - постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от 09.12.2021 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Пограничному округу (т.1 л.д. 11-12), согласно которого в СО ОМВД России по Пограничному округу переданы материал оперативно-розыскной деятельности по факту того, что 04.12.2021 на основании распоряжения начальника ОМВД России по Пограничному округу о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на участке местности, расположенном в южном направлении на расстоянии 25 метров от <адрес> муниципального округа <адрес>, в результате проведенного ОРМ у Шведова А.В. было обнаружено и изъято: пластмассовая канистра, внутри которой находится жидкость, объемом 5 л., с надписью «Ацетон; полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно справки об исследовании №379ис от 07.12.2021 является каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 979,5 г.;

    - распоряжением начальника ОМВД России по Пограничному округу № 25 от 04.12.2021 (т.1 л.д.18) о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Шведова А.В., который будет перевозить при себе наркотические средства каннабисной группы на автомобиле такси «Лотос» в период с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., на участке местности расположенном в южном направлении на расстоянии 25 м. от <адрес>, Пограничного муниципального округа, <адрес>;

    - актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.12.2021, с фототаблицей (т.1 л.д.19-24), согласно которому в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2 с участием о/у ОНК ФИО13, ФИО1, ФИО12 на участке местности, расположенном в южном направлении на расстоянии 25 м. от <адрес> муниципального округа <адрес> находился автомобиль марки «Toyota Platz» 2000 года выпуска серебристого цвета, государственный регистрационный знак У061СЕ 25 RUS с надписью такси «Лотос», рядом с которыми находился Шведов А.В., который на вопрос сотрудников полиции о том, имеется ли у него что-либо запрещенное ответил утвердительно и достал с заднего сиденья автомобиля такси «Лотос» полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился пакет бирюзового цвета, внутри которого находился пакет черного цвета с полимерным мешком, внутри которого со слов Шведова А.В. находится сухая конопля, после чего Шведов А.В. достал полимерный пакет, внутри которого находилась пластмассовая канистра с жидкостью объемом 5 л. с надписью «Ацетон»;

    - протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.12.2022 с фототаблицей (т.1 л.д.25-30), согласно которого в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2 с участием о/у ОНК ФИО13, ФИО1, ФИО12 на участке местности, расположенном в южном направлении на расстоянии 25 м. от <адрес> муниципального округа <адрес> было обнаружено и изъято: полимерный пакет белого цвета, внутри которого полимерный пакет бирюзового цвета, внутри которого полимерный пакет черного цвета, внутри которого полимерный пакет черного цвета, внутри которого полимерный мешок, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом; полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась пластмассовая канистра с жидкостью, объемом 5 литров с надписью «Ацетон»;

- справкой об исследовании № 379ис от 07.12.2021 (т.1 л.д. 46), согласно которой от начальника ОНК ОМВД России по <адрес> в ЭКО ОМВД России по <адрес> поступило вещество, изъятое 04.12.2021 в результате ОРМ на участке местности на расстоянии 25 м в южном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. В результате исследования установлено, что вещество представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства (после высушивания при температуре 110-115°С до постоянной массы) составила 979,5 г. Высушенное вещество, постоянной массой 979,2 г, оставшееся после исследования, помещено в первоначальную упаковку, горловина которой перевязана нитками, концы которых склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз» ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску и подписью специалиста;

- заключением эксперта № 319эс от 29.12.2021 (т.1 л.д.112-115), согласно которому вещество, изъятое 04.12.2021 на участке местности, расположенном в южном направлении на расстоянии 25м. от дома №27 по ул. Ленинская с. Богуславка Пограничного муниципального округа Приморского края, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); постоянная масса наркотического средства на момент исследования составила 979,2 г.;

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2022 (т.1 л.д.117-125), согласно которого произведен осмотр следующих предметов: мешок, внутри которого находится растительное вещество со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № 319эс от 29.12.2021 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 979,0 г., оставшейся после исследования; черный пакет, внутри которого находится канистра объемом 5 л. с прозрачной жидкостью и наклейкой «Ацетон»; ватный тампон со смывами с рук Шведова А.В.; ватный тампон с контрольным смывом, которые постановлением от 28.01.2022 (т.1 л.д.126-127) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2022 с фототаблицей (т.1 л.д. 47-48), согласно которому 08.02.2022 произведен осмотр участка местности, расположенного в окрестностях <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющего следующие географические координаты 44°29"1"" северной широты 131°36"3"" восточной долготы, в ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2022 с фототаблицей (т.1 л.д. 47-48), согласно которому 08.02.2022 произведен осмотр участка местности, расположенного в окрестностях <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющего следующие географические координаты 44°29"1"" северной широты 131°36"4"" восточной долготы, в ходе осмотра ничего не изымалось;

- протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2022 (т.1 л.д.75-80), согласно которому Шведов А.В. присутствии защитника Денисовой Т.А. указал на участок местности, расположенный в окрестностях <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющий географические координаты: 44?29?1? северной широты и 131?36?3? восточной долготы, при этом показал, что именно на указанном участке местности 05.11.2021 он обнаружил произрастание дикорастущих кустов конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, складировал их в пакет, обнаруженный на данном участке местности, с целью дальнейшего личного употребления, цель сбыта не преследовал. Затем подозреваемый Шведов А.В. указал на участок местности, расположенный в окрестностях <адрес>, имеющий географические координаты: 44?29?1? северной широты и 131?36?4? восточной долготы, при этом пояснил, что именно на указанный участок местности 05.11.2021 он перенес в пакете сорванные им части растений конопли и спрятал под деревом, после чего забрал их с указанного им участка местности 04.12.2021. Далее Шведов А.В. указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, и пояснил, что именно на указанный участок местности он 04.12.2021 перенес пакет с частями растений конопли, откуда вызвал такси, на котором направился в пгт. Пограничный. После этого, подозреваемый Шведов А.В. указал на участок местности расположенный на обочине проезжей части по <адрес> в <адрес> и пояснил, что 04.12.2021 примерно на указанном участке местности была сотрудниками полиции остановлена автомашина такси, на которой он следовал из <адрес> в пгт. Пограничный, после чего сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ у него в присутствии понятых был изъят пакет с частями конопли, а также пакет с канистрой «ацетона».

Согласно справке врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Пограничная» ЦРБ, Шведов А.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

По месту жительства Шведов А.В. характеризуется участковым посредственно.

Суд полагает, что вина подсудимого Шведова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается имеющейся и достаточной совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, исследованных судом в установленном законом порядке, в т.ч. показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, показаниями свидетеля ФИО12, полученными на стадии предварительного следствия, которые суд принимает во внимание, материалами уголовного дела, а также признательными показаниями самого Шведова А.В., которые суд также принимает во внимание, поскольку указанные показания об обстоятельствах совершенного им преступления он последовательно и подробно давал на стадии предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого, в ходе проверки показания на месте, а также в качестве обвиняемого, и которые логичны, не противоречат друг другу, согласуются между собой, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Оснований полагать, что имел место самооговор, у суда не имеется, перед каждым допросом Шведову А.В. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, какие-либо заявления, замечания от него, а также от присутствующего защитника (адвоката) не поступали, все следственные действия проведены с защитником.

В связи с изложенным, показания подсудимого Шведова А.В., данные им в ходе судебного заседания по обстоятельствам его задержания, обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства, а также о том, что уголовное дело сфабриковано, суд не принимает во внимание и расценивает их как избранный способ защиты.

Протокол явки с повинной от 05.12.2021 подлежит исключению из числа доказательств обвинения, поскольку не отвечает требованиям допустимости, получен с нарушением уголовно-процессуального закона, в отсутствие адвоката. В судебном заседании Шведов А.В. не подтвердил явку с повинной.

Сведения, изложенные в вышеуказанных показаниях свидетелей, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Свидетели не находятся в неприязненных отношениях с подсудимым, оснований для оговора судом не установлено. Предварительное расследование проведено в полном объеме, в соответствии с нормами УПК РФ.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля Хмелева А.В., данные им в ходе судебного заседания по обстоятельствам остановки автомашины такси, обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у Шведова А.В., а также об обстоятельствах его (Хмелева А.В.) допроса следователем следственного комитета Стрельниковым С.Ю., поскольку данные показания Хмелева А.В. во-первых целиком и полностью опровергаются согласующимися между собой показаниями свидетелей Лемешко С.А., Тиморгазина С.Г. и последовательными показаниями подозреваемого и обвиняемого Шведова А.В., а во-вторых не подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании оперуполномоченного ОНК Свидетель №5 и следователя следственного комитета Свидетель №6, в связи с чем суд расценивает показания ФИО12, данные им в судебном заседании, как избранный способ защиты и своего оправдания перед подсудимым Шведовым А.В.

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, допрошенных в судебном заседании по ходатайству защитника и подсудимого, не подтверждают непричастность подсудимого Шведова А.В. к совершению инкриминируемого ему преступления, напротив указанные свидетели подтвердили, что Шведов А.В. неоднократно приезжал к ним в гости в <адрес>, и будучи в гостях часто переодевался и куда-то уходил, не имея при этом других знакомых в <адрес>. Также свидетель Свидетель №7 подтвердил, что знает о том, что Шведов употребляет коноплю и что последний говорил ему о наличии у него наркотического средства, а также предлагал ему (Свидетель №7) изготовить в его дворе наркотическое средство, однако он отказался, в связи с чем после этого Шведов А.В. уехал на такси в п.Пограничный, а ночью позвонил и сообщил, что его задержали с коноплей сотрудники полиции.

Таким образом, суд полагает, что собранные и исследованные в совокупности доказательства по уголовному делу подтверждают факт незаконного приобретения и хранения Шведовым А.В. наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. Кроме показаний, допрошенных в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также полученных на стадии предварительного следствия показаний свидетеля ФИО12, подтверждается последовательным документированием и фиксацией проводимых оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченными. При проведении ОРМ были выявлены признаки преступления, по результатам составлен акт обследования. Изъятые вещества были направлены на исследование и экспертизу, в результате чего установлено наличие наркотических средств и количество вещества. Протоколы и акт были подписаны присутствующими лицами, у которых замечаний и возражений по процедуре проведения не имелось. Обстоятельства приобретения и хранения обнаруженного наркотического вещества были установлены, а доказательства были исследованы в судебном заседании.

Размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составил 979,5 г., что в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Таким образом, действия Шведова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шведову А.В. суд учитывает: общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, который на учете у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, работает не официально, характеризуется по месту жительства участковым посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шведова А.В. в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, которым подсудимый оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого, признание вины на стадии предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, т.к. Шведов А.В. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 08.12.2016, которым он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с наличием в действиях Шведова А.В. отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств дела, личности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, а также учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.255 УПК РФ подсудимому Шведову А.В. меру пресечения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подсудимый содержится под стражей с 24.09.2022.

    Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, так как Шведов А.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шведова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Шведову А.В. в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания Шведова А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шведова А.В. под стражей с 24.09.2022 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу: мешок, внутри которого находится растительное вещество со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта №319эс от 29.12.2021 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 979,0 г. оставшейся после исследования; черный пакет, внутри которого находится канистра объемом 5 литров с прозрачной жидкостью и наклейкой «Ацетон»; ватный тампон со смывами с рук Шведова А.В.; ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному округу Приморского края по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, пгт. Пограничный, ул. Кирова д.40, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                 И.В. Понкратов