Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2018 ~ М-355/2018 от 02.11.2018

Дело 2-370/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

11 декабря 2018г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием представителя ответчика Гурьева А.С. адвоката Пугачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области к Гурьеву А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области обратилось в Харовский районный суд Вологодской области с иском к Гурьеву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 16.01.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Х, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Х. Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Х причинены механические повреждения.

Договор страхования Х в отношении автомобиля Х был заключен на срок действия с 01.03.2017г. по 28.02.2018г. По данному договору период использования указан с 01.03.2017г. по 31.05.2017г., а ДТП произошло 16.01.1018г., то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для автомобиля Х.

Предложение о досудебном урегулировании спора ответчиком оставлено без внимания.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области просит суд взыскать с ответчика Гурьева А.С. в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 77014,17 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд – 2510,43 руб.

В суд представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в том числе в порядке заочного производства.

В суд ответчик Гурьев А.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора БУЗ ВО «Харовская центральная районная больница», Кузнецов А.А., Бажутин И.А. не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представили.

Определением суда от 16.11.2018г. ответчику Гурьеву А.С., не имеющему регистрации по месту жительства, назначена представителем адвокат Пугачева М.А.

В суде представитель ответчика Гурьева А.С. адвокат Пугачева М.А. оставила принятие решения на усмотрение суда, поскольку в настоящее время не известна причина, по которой Гурьев А.С. не дал ответ на претензию истца, его имущественное, семейное положение. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области, ответчика Гурьева А.С., третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора БУЗ ВО «Харовская центральная районная больница», Кузнецова А.А., Бажутина И.А.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик Гурьева А.С. надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту его регистрации.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Гурьева А.С., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора БУЗ ВО «Харовская центральная районная больница», Кузнецова А.А., Бажутина И.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик, выплативший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Из материалов дела следует, что 16.01.2017г. у дома Х произошло ДТП с участием автомобилей Х, принадлежавшего Кузнецову А.А., находившегося под управлением Гурьева А.С. и автомобиля Х, принадлежащего БУЗ ВО «Харовская ЦРБ», находившимся под управлением Бажутина И.А.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобилей Х, принадлежавшего на праве собственности Кузнецову А.А., была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования Х. В соответствии с данным полисом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 01.03.2017г. по 31.05.2017г.

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Харовский» от 16.01.2018г. Гурьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоПА РФ, произошедшего 16.01.2017г. в 17 час. 20 мин. у дома Х.

Согласно Акту осмотра транспортного средства Х ООО «Х» от 08.02.2017г. и акту обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт Х от 20.02.2017г. у автомобиля Х выявлены механические повреждения

Из материалов дела также следует, что представитель по доверенности БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» Х обратился в Росгосстрах с заявлением о проведении ремонта автомобиля Х согласно акту осмотра.

Согласно акту Х Росгосстрах выплатил ИП Х за произведенный ремонт автомобиля Х 77014,17 руб.

Таким образом сумма выплаченного страхового возмещения составила 77014,17 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области и взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере 77014,17 руб. с ответчика Гурьева А.С. Ответчиком Гурьевым А.С. на основании ст. 56,60 ГПК РФ не представлено иное экспертное заключение, опровергающее доводы истца о размере стоимости ремонта автомобиля Х.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Гурьева А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2510,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгострах» в Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Гурьева А.С. в пользу ПАО СК «Росгострах» в Вологодской области:

- выплаченное страховое возмещение в порядке регресса 77014 (семьдесят семь тысяч четырнадцать рублей) 17 копеек,

- в возмещение уплаченной государственной пошлины – 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Заочное решение изготовлено11 декабря 2018г.