Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 28.02.2022

К делу № 1-65/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 28 марта 2022 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

помощника судьи Ильенко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора

Апшеронского района Чуприна А.А.,

помощника прокурора

Апшеронского района Зартынова О.В.,

подсудимой Воронцовой С.Г.,

защитника - адвоката Кислова С.Н., удостоверение 3692, ордер 848746,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Воронцовой Снежаны Гавриловны, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Воронцова С.Г. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

6 июня 2021 года, около 13 часов 55 минут, Воронцова С.Г., будучи 1 апреля 2021 года подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № ... внутригородского округа города Краснодара, которое вступило в законную силу 13 апреля 2021 года административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП, то есть за мелкое хищение, находясь в торговом зале ООО «...», магазин ... №, расположенном по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи из корыстных побуждений, убедившись, что за ней ни кто не наблюдает, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией три бутылки водки «Монблан», объёмом 0,5 литров каждая, стоимостью 609 рублей, 16 копеек за одну бутылку, спрятав которые в женскую сумку, вышла из помещения магазина и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1827 рублей 48 копеек.

Она же, 6 июня 2021 года, около 14 часов 5 минут, будучи 1 апреля 2021 года подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № ... внутригородского округа города Краснодара, которое вступило в законную силу 13 апреля 2021 года административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КРФ об АП, то есть за мелкое хищение, находясь в торговом зале ООО «...», магазин ... №, расположенном по <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около кассы магазина, продемонстрировала кассиру магазина денежный билет банка России номиналом 2000 рублей в качестве оплаты за средство для удаления известкового налета и ржавчины марки «СИЛИТ», объемом 450 мл, стоимостью 103 рубля 68 копеек. В продолжении своих преступных действий Воронцова С.Г., с целью введения в заблуждение кассира магазина, стала пересчитывать монеты банка России, с целью получения сдачи более крупными купюрами, передала кассиру 39 рублей монетами и дождавшись момента, когда кассир передал ей денежные средства в сумме 1900 рублей, получила денежные средства в сумме 1900 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, путём обмана совершила хищение из корыстных побуждений, денежных средств в сумме 1900 рублей, а так же средство для удаления известкового налета и ржавчины марки «СИЛИТ», объемом 450 мл, стоимостью 103 рубля 68 копеек, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 2003 рубля 68 копеек.

Подсудимая Воронцова С.Г. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зартынов О.В., представитель потерпевшего АСА, защитники Кислов С.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судьей разъяснены подсудимой ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Воронцовой С.Г. правильно квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

При назначении наказания Воронцовой С.Г. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой Воронцовой С.Г. и состояние ее здоровья, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ..., имеет ... детей, положительно характеризуется по месту жительства.

... суд приходит к выводу, что подсудимая Воронцова С.Г., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний признает ее вменяемой.

Согласно материалам уголовного дела Воронцова С.Г. при ее допросе в качестве подозреваемой сообщила подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения ею преступлений. Эти сведения нашли отражение в обвинительном акте, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными.

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Воронцовой С.Г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: наличие ... детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание подсудимой вины, положительную характеристику по месту жительства, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Воронцовой С.Г. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Воронцовой С.Г. судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Воронцовой С.Г., предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Воронцовой С.Г. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцову Снежану Гавриловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения путем кражи) в виде ограничения свободы на срок пять месяцев;

- по ст. 15.18 УК РФ (по факту мелкого хищения путем мошенничества) в виде ограничения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Воронцовой Снежане Гавриловне назначить наказание в виде в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев;

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Воронцовой Снежане Гавриловне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск в конверте хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 8.04.2022