Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2024 (2-288/2023;) ~ М-283/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-13/2024

57RS0006-01-2023-000350-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Толмачевой Л.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Коваленко А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Толмачевой Л.К. 21.12.2005 был заключен договор потребительского кредита № 42790573, проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет № и выпустил на имя ответчика банковскую карту № 46909003. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Срок погашения задолженности, включая возврата задолженности по договору о карте, определен моментом востребования задолженности - выставлением клиенту заключительного счета - выписки. 25.11.2008 банком в адрес ответчика выставил заключительный счет-выписку на сумму в размере 123 235,81 рублей с оплатой в срок не позднее 24.12.2008, однако требования банка клиентом не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 46909003 за период с 21.12.2005 по 11.12.2023 в размере 123 235,81 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3664,72 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представитель истца по доверенности Коваленко А.А. при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Толмачева Л.К., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Предоставила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Толмачева Л.К. 21.12.2005 обратилась в банк с заявлением о заключении кредита и предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в котором она подтвердила, что с условиями, тарифами по карте, она ознакомлена.

Акцептируя принятую оферту, банк 21.01.2005 года заключил кредитный договор № 42790573 и выпустил на ее имя карту «Русский Стандарт», заключив договор о карте № 46909003, открыв счет №.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, с целью чего выставляется заключительная счет-выписка (п.4.17 Условий).

Поскольку ответчик оплату по договору кредитной карты производила с нарушением условий договора, 25.11.2008 года ответчику был выставлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 24.12.2008, в соответствии с которым задолженность Толмачевой Л.К. по договору о кредитной карте № 46909003 составляет 123 235,81 рублей.

21.07.2023 мировым судьей судебного участка Залегощенского района Орловской области был вынесен судебный приказ. С Толмачевой Л.Г. по договору кредитной карты № 46909003 за период с 21.12.2005 по 10.07.2023 взыскана кредитная задолженность в размере 123 235 рублей 81 копейка.

03.08.2023 определением мирового судьи судебного участка Залегощенского района Орловской области судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 15.12.2023.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Ответчик просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, пределы срока на обращение кредитора в суд за защитой своих нарушенных прав определены в течение трех лет с даты возврата задолженности, определенной в выставленном заключительном счете-выписке.

С учетом изложенного, обращаясь 15.12.2023 с настоящим исковым заявлением, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.

Оснований для перерыва срока исковой давности судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

На основании изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░