Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-93/2020 от 27.05.2020

Дело № 4/1-93/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Краева А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Соловьева Д.П.,

осуждённого Пескова Т.Е. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении и представленные материалы в отношении осуждённого

Пескова Тимура Евгеньевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от 24 февраля 2015 года Песков Т.Е. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4, ст. 115 ч. 1 УК РФ, и приговорён в соответствии со ст. 69 ч. 3, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 февраля 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 по 09 сентября 2014 года и с 22 сентября 2014 года по 23 февраля 2015 года.

Осуждённый Песков Т.Е. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от назначенного наказания является его поведение и отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины, а также заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Песков Т.Е. отбывает наказание, в том числе, за совершение преступления, отнесённого ст.15 УК РФ к категории особо тяжких. В данное время осуждённым отбыто более двух третей срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ судом принимается во внимание заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осуждённого о его поведении в местах лишения свободы, отношение к учёбе и труду во время отбывания наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осуждённого следует, что Песков Т.Е. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области прибыл 14 мая 2019 года. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейное производство в качестве рабочего. В настоящее время трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, имел случаи нарушения трудовой дисциплины. На работу по благоустройству территории исправительного учреждения, выполняемой в соответствии со ст. 106 УИК РФ, выходит. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых с осуждённым проводились беседы воспитательного характера без наложения дисциплинарных взысканий, а также налагались дисциплинарные взыскания. В настоящее время имеет неснятые и непогашенные взыскания. Имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должных выводов из них не делает. В беседах с администрацией может допустить грубость и нецензурные выражения, осознаёт законные требования администрации, но часто с ними не согласен. На замечания администрации не всегда реагирует адекватно. Имеет специальность швеи. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершённых преступлениях признал, в содеянном раскаялся, приговор суда считает справедливым. Администрация учреждения считает, что Песков Т.Е. в настоящее время характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно карточке учёта исполнительных документов ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области в отношении Пескова Т.Е. не имеется исполнительных документов о возмещении вреда, причинённого преступлениями.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Пескова Т.Е. за весь период отбывания наказания 5 поощрений, 33 взысканий и проведении 30 профилактических бесед по фактам нарушений.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что Песков Т.Е. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Однако, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в силу положений ст. ст. 9, 11 и 103 УИК РФ является основной обязанностью осуждённого и не может служить безусловным и достаточным основанием для его условно-досрочного освобождения от наказания.

Между тем, Песков Т.Е., имея 5 поощрений за весь период отбывания наказания, пренебрегая обязанностями осуждённого и правилами режима содержания, допустил 33 нарушения установленного порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня, оторвал с крепления лампу дежурного освещения, невыполнение законных требований сотрудников администрации, оставление рабочего места, одиночное передвижение, отсутствие на занятиях в школе, нарушение границ изолированного участка, нарушение формы одежды, вынос продуктов питания из столовой), за которые на него наложены 26 взысканий в виде выговора, 1 водворения в карцер, 6 водворений в штрафной изолятор, 27 взысканий не снято и не погашено. Кроме того, с осуждённым Песковым Т.Е. систематически проводились профилактические беседы без наложения взысканий по фактам 30 нарушений (занавешивание спального места, межкамерная связь, одиночное передвижение, нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды, нарушение границ изолированного участка). Совершение Песковым Т.Е. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Неотбытый осуждённым срок составляет 2 года 2 месяца 22 дня. Указанные сведения, соотношение поощрений и допущенных нарушений правил отбывания наказания, неснятые и непогашенные взыскания, отношение к труду и мероприятиям воспитательного характера не дают в настоящее время суду сделать вывод о том, что Песков Т.Е. характеризуется положительно за весь период отбывания наказания и исправление осуждённого достигло своих целей.

В свою очередь условно-досрочное освобождение является мерой особого поощрения, которая применяется на основании совокупности всех обстоятельств, учитываемых при принятии решения. Поведение осуждённого оценивается судом за весь срок отбывания наказания, а не только непосредственно перед обращением осуждённого в суд с соответствующим ходатайством.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая соотношение поощрений и нарушений в течение всего срока отбывания наказания, характер нарушений, наличие большого количества неснятых и непогашенных взысканий, отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера, считает, что в настоящее время достаточных оснований полагать, что осуждённый сделал для себя правильные выводы, исправился, и назначенное ему наказание достигло своих целей, не имеется, в связи с чем условно-досрочное освобождение Пескова Т.Е. является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Пескова Тимура Евгеньевича об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Исакогорского районного суда города Архангельска от 24 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Песковым Т.Е. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Песков Т.Е. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Заплатина