Решение по делу № 2-8748/2016 ~ М-6650/2016 от 06.04.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8748/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-8748/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскаровой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг» о признании недействительным части условий кредитного договора, об обязании произвести перерасчет суммы задолженности и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Аскарова И.Р. обратилась в суд с иском к ООО «УК Деньги сразу» о признании недействительным части условий кредитного договора, об обязании произвести перерасчет суммы задолженности и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец в заявлении указала, что 24 августа 2015 года между истцом Аскаровой И.Р. и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор микрозайма «Стандарт» №... по условиям которого ответчик предоставил истцу заем в размере 6 250 рублей согласно п.п.1 договора займа, на потребительские цели с начислением 730% годовых, 2% за каждый день пользования денежными средствами (п.п. 3 договора), в случае не возврата заемных денежных средств в срок 08.09.2015 г. (п.п. 2 договора) процентная ставка составит 750% годовых.

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Предусмотренный договором займа размер процентной ставки составляет 730% годовых, а в случае не возращения заемных денежных средств в срок 750%, при размере процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на дату заключения договора 8,25 % годовых.

Займодавец должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и представить доказательства обоснованности установления в договоре ставки процентов в соответствующем размере.

Ответчик поступил неправомерно, установив в договоре займа необоснованно завышенных процентов, так как размер процентов по договору займа значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ. ООО «Управляющая компания Деньги сразу», являющегося микрофинансовой организацией, устанавливая высокий процент по займу является злоупотреблением права. В связи с этим истец просит признать недействительным условие, предусмотренное п.п. 3 договора микрозайма «Стандарт» №... от 24.08.2015 г., обязать ООО «Управляющая компания Деньги сразу» произвести перерасчёт суммы задолженности Аскаровой И.Р. исходя из суммы процентов за пользование займом в размере 28,25 %; взыскать с ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Истец в суд не явилась, была извещена.

Представитель истца по доверенности в суд не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что на основании договора №31/10-1 уступки права требования (цессии) от 31.10.2015 года ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступило ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг» право требования по договору микрозайма «Стандарт» №... от 24 августа 2015 года ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг» определением суда от 18.05.2016 года судом произведена замена ответчика ООО «Управляющая компания Деньги сразу» на ответчика ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг»

Представитель ответчика ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг» в суд не явился, был извещен, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск не признал, указал, что истец по своей воле, действуя в своих интересах, самостоятельно обратилась к ООО «УК ДС» за заключением договора микрозайма «Стандарт» № ... от 24.08.2015 г. на изложенных в нем условиях. При заключении договора истец была ознакомлена с условиями получения займа, предлагаемыми Кредитором (процент за пользование займом, срок возврата займа, сумма к возврату, изложенные в пунктах 2, 4, 6 Информационного блока договора микрозайма), и полностью с ними согласившись, заключила договор микрозайма. При этом истец своей собственноручной подписью на каждой странице договора микрозайма подтвердила, что по состоянию на 08.09.2015 г. она будет располагать суммой для возврата кредитору суммы займа и начисленных процентов.

В настоящее время на рынке предоставления микрозаймов, наблюдается высокий уровень конкуренции между такими организациями, соответственно при данном условии, потребителю представлен огромный выбор таких услуг с различными условиями (проценты, сроки и т.д.). Однако истица, добровольно приняла решение заключить договор микрозайма на предложенных условиях именно с кредитором.

Размер процентной ставки, согласованной истицей и кредитором, отчасти, обусловлен особенностями предоставления клиентам микрозаймов: минимального времени рассмотрения заявки клиента (порядка 15 минут), срока, на который предоставляются заемные денежные средства (до 16 дней), отсутствия необходимости документального подтверждения дохода или наличия имущества в собственности, отсутствия необходимости обеспечения обязательств в виде поручительства или залога.

Согласно ст.6. Федерального закона от 21.12.2013г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») указана формула для расчета полной стоимости кредита (займа) (далее - ПСК). Среднерыночные значение ПСК за период (квартал) и предельные значения ПСК устанавливаются ЦБ РФ и публикуются на официальном сайте ЦБ РФ www.cbr.ru.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ www.cbr.ru предельные значения полной стоимости потребительских кредитов на период с 01 июля по 30 сентября 2015 года составляет 880,213% годовых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму займа до 30 тысяч рублей на срок до 1 месяца. При этом полная стоимость займа в соответствии с условиями Договора микрозайма составляет 778,667% годовых. Исходя из вышеизложенного, ПСК заключенного договора микрозайма, равно как и процент за пользование займом, полностью соответствует нормам действующего законодательства.

Таким образом, действия кредитора по установлению процентной ставки за пользование займом в размере 730% и 750% годовых, соответствует обязательным для исполнения указаниям Банка России, что исключает возможность злоупотребления правом со стороны кредитора.

Согласно свидетельству от 06.05.2013 г. Кредитор был включен в государственный реестр микрофинансовых организаций. В соответствии с уставом Кредитор осуществлял такие виды деятельности как микрофинансовая деятельность, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

Ответчик также включен в государственный реестр микрофинансовых организаций согласно свидетельству от 15.04.2015 г. №651503760006352.

Деятельность ответчика осуществляется в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Установление в договоре микрозайма процентной ставки в размере 730% и 750% годовых (в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, согласованные сторонами договора микрозайма) в данном случае не влечет признание данных условий договора недействительными.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 167, 168 Гражданского кодекса РФ

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть, лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Статья 168 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 24 августа 2015 года между истцом заемщиком и Аскаровой ФИО6 и займодавцем ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор микрозайма «Стандарт» №... по условиям которого заемщик предоставил истцу заем в размере 6 250 рублей со сроком возврата 08.09.2015 г. Процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 730 % годовых.

Договором предусмотрено, что в случае не возврата заемщиком займа в установленный договором срок 08.09.2015 г. следующей за датой возврата займа процентная ставка за пользование составляет 750 % годовых.

Договор микрозайма сторонами заключен с соблюдением принципа свободы договора.

При заключении договора истец была ознакомлена с условиями получения займа, предлагаемыми кредитором (процент за пользование займом, срок возврата займа, сумма к возврату, изложенные в пунктах 2, 4, 6 Информационного блока договора микрозайма), и полностью с ними согласившись, заключила договор микрозайма. При этом истец своей собственноручной подписью на каждой странице договора микрозайма подтвердила, что по состоянию на 08.09.2015 г. она будет располагать суммой для возврата кредитору суммы займа и начисленных процентов, указала, что полностью понимает условия договора, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Оспариваемое условие договора соответствует закону.

Вместе с тем, доказательств того, что договор заключен в результате злоупотребления правом займодавцем или истцом вынужденно под влиянием существенного заблуждения, суду вопреки положениям со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлены.

Доказательств причинения истцу заемщиком морального вреда (ст. 151 ГК РФ), истцом суду не предоставлены.

Доводы истца, изложенные в заявление, не могут служить основанием для удовлетворения иска в виду вышеизложенного.

При таком положении суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Аскаровой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу юг» о признании недействительным части условий кредитного договора, об обязании произвести перерасчет суммы задолженности и о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через городской суд.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2016 года

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна.

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ______________2016 года

Согласовано. Судья И.Ш. Абдуллин