Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4352/2023 от 18.09.2023

№ 2-4352/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года                                                                г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Евсюкова <ФИО>4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации Муниципального образования «<адрес>» о взыскании за счет средств наследственного имущества задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Евсюковым <ФИО>7. заключен кредитный договор <номер> (4663598388) на сумму 300 000 рублей под 26,00 % годовых, сроком на 60 месяцев. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, с заемщиком заключен договор ипотеки <номер>/ZKV1. Предметом залога является квартира общей площадью 30,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. <дата> Евсюков <ФИО>5. умер. По состоянию на <дата> имеется задолженность в общем размере 244470 рублей 22 копейки, которую просят взыскать с наследственного имущества умершего Евсюкова <ФИО>6. и обратить взыскание на предмет залога - на квартиру расположенная по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 673 200 рублей и расторгнуть кредитный договор <номер> (4663598388).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Представители Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В качестве соответчика по делу привлечено МО «<адрес>», которые извещены о рассмотрении дела, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Евсюковым <ФИО>8. заключен кредитный договор <номер> (4663598388) на сумму 300 000 рублей под 26,00 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, с заемщиком заключен договор ипотеки <номер>/ZKV1. Предметом залога является квартира общей площадью 30,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

<дата> Евсюков <ФИО>9. умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>.

Согласно письму Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело к имуществу Евсюкова <ФИО>10., умершего <дата>, не значится.

Однако согласно Выписки из ЕГРН за Евсюковым <ФИО>11. зарегистрировано право на недвижимое имущество: <адрес>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление <номер>), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления <номер> выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления <номер> предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников принявших наследство после смерти Евсюкова <ФИО>12 как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде недвижимого имущества является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность МО «<адрес>».

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

С учетом того, что данное недвижимое имущество является залоговым имуществом, то суд приходит к выводу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и обращения взыскания на заложенное имущество в виде квартиры.

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора с Евсюковым <ФИО>13., поскольку последний умер и задолженность по кредитному договору взыскивается в переделах суммы наследственного имущества.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность за счет наследственного имущества, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 644 рубля 70 копеек, что следует из платежного поручения.

В связи с удовлетворением исковых требований, то понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию за счет наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Евсюкова <ФИО>14, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Муниципальному образованию «<адрес>» о взыскании за счет средств наследственного имущества задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества с Муниципального образования «<адрес>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 244470 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11644 рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на квартиру общей площадью 30,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 673 200 рублей.

Расторгнуть кредитный договор <номер> (4663598388), заключенный <дата> между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Евсюковым <ФИО>15.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                                                                Е.В. Шамухамедова