Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2023 от 18.01.2023

Мировой судья судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края

Шелиховская С.С.

Дело № 11-26/2023

2-3532/2020

УИД 22MS0029-01-2020-004401-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года                        г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего:            М.Ю. Белущенко,

при секретаре                Е.С. Ивановской,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 17 июня 2022 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 19.10.2020 с Попп Н.Ю. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.01.2013, заключенному с ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток), переданная по договору цессии от 21.02.2018 ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», за период с 07.11.2013 по 21.02.2018 в размере 17 572,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 702,90 руб.

Заочное решение мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска от 17.06.2022 истцу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» было отказано в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по заочному решению суда от 19.10.2020.

Не согласившись с данным определением мирового судьи заявителем была подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу, взыскать индексацию присужденных денежных сумм в размере 1215,20 руб.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 208 указанного Кодекса по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как установлено судом ответчиком Попп Н.Ю. заочное решение мирового судьи исполнялось принудительно в рамках исполнительного производства №, возбужденного Восточным ОСП г.Бийска и Бийского района. Исполнительное производство окончено 22.09.2021 в связи с погашением задолженности по исполнительному листу в сумме 18275,51 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм мировой судья указал, что заявитель неверно произвел расчет. Произведя собственный расчет мировой судья не применил индекс потребительских цен за указанный заявителем период, ограничившись указанием на отсутствие сведений о размере индекса, несмотря на наличие сведений индекса потребительских цен (ИПЦ) за спорный период согласно общедоступным статистическим данным.

Согласно части 2 статьи 56 названного Кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью первой статьи 57 этого же Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, суд должен оказывать содействие в реализации прав лиц, участвующих в деле, если они в этом нуждаются, и создавать все возможные условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В случае же, когда представленных доказательств по делу недостаточно для вынесения законного и обоснованного решения, суду надлежит предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства и, если это затруднительно, оказать содействие в их собирании и истребовании.

Названные выше требования процессуального закона судом выполнены не были.

При таких обстоятельствах суд находит, что по настоящему делу были допущены нарушения норм материального права, которые являются существенными и влекут за собой отмену обжалуемого определения мирового судьи.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При разрешении вопроса по существу суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». Заявителем представлен расчет индексации, проверив который, суд находит его арифметически неверным, поскольку заявителем неверно указаны индексы цен, а также произведена индексация на сумму индексации, что не предусмотрено законом.

Расчет индексации за период с 19 октября 2020 года до 17 сентября 2021 года следующий:

сумма	дата начала	дата окончания	кол-во дней	ИПЦ	начислено	платежи
18275,51	19.10.2020	31.10.2020	13	0,43	32,95
18275,51	01.11.2020	30.11.2020	30	0,71	129,76
18275,51	01.12.2020	31.12.2020	31	0,83	151,69
18275,51	01.01.2021	31.01.2021	31	0,67	122,45
18275,51	01.02.2021	28.02.2021	28	0,78	142,55
18275,51	01.03.2021	31.03.2021	31	0,66	120,62
18275,51	01.04.2021	26.04.2021	26	0,58	106,00
18265,51	27.04.2021	30.04.2021	4	0,58	14,13	10,00
18265,51	01.05.2021	06.05.2021	6	0,74	26,16
18225,51	07.05.2021	31.05.2021	25	0,74	108,77	40,00
18225,51	01.06.2021	30.06.2021	30	0,69	125,76
18225,51	01.07.2021	20.07.2021	20	0,31	36,45
14299,95	21.07.2021	31.07.2021	11	0,31	15,73	3925,56
14299,95	01.08.2021	19.08.2021	19	0,17	14,90
10374,39	20.08.2021	31.08.2021	12	0,17	6,83	3925,56
10374,39	01.09.2021	17.09.2021	17	0,60	35,27
0,00	1190,00	10374,39

Сумма индексации составила 1190,00 рублей. В остальной части требования заявителя, превышающей указанные суммы, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст.334, ст.335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края от 17 июня 2022 года отменить, частную жалобу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить в части.

Взыскать с Попп ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» индексацию присужденной заочным решением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 19.10.2020 по делу № 2-3532/2020 по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Попп ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.01.2013, заключенному с ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток), за период с 19 октября 2020 года по 17 сентября 2021 года в сумме 1 190 рублей 00 копеек.

В остальной части требования отказать.

Судья                 М.Ю. Белущенко