Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-315/2022 от 01.02.2022

Дело № 13-315/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А., при секретаре Карповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филипповой Татьяны Владимировны о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Филиппова Т.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 17 января 2022 года № 29022/22/21322 до 1 мая 2022 года. В обоснование заявления указала, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Архангельска по гражданскому делу по иску Косовой Е.Ю. к ИП Филипповой Т.В. 18 января 2022 года должник – ответчик по делу ИП Филиппова Т.В. направила апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 25 октября 2021 года, что является основанием для приостановления исполнительного производства.

Представитель заявителя Щербакова А.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Барановская Ю.М. в судебном заседании с заявлением не согласилась.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Статьями 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность и право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

С учетом указанных разъяснений, заявление о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Филиппова Т.В. вправе обратиться с соответствующим ходатайством в порядке ст.326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Филипповой Татьяне Владимировне в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова