Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 (1-654/2021;) от 22.12.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                   22 апреля 2022 г.

        Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимого Самсонова Д.В., защитника – адвоката Гущиной Ю.А., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

       Самсонова Д.В., родившегося <данные изъяты> ранее судимого: 1) <дата> Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Иркутского районного суда <адрес> от <дата>, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы в ИК строгого режима, <дата> освобожденного по отбытию срока наказания; 2) <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года;

       в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Самсонов Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от <дата> № 65-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

<дата> в ночное время,    не    позднее 03 часов 25 минут, более точное время не    установлено,    Самсонов Д.В., действуя умышлено, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу <дата>, кроме того, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу <дата>, при этом с заявлением об утере водительского удостоверения Самсонов Д.В. обратился в органы ГИБДД <дата>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

      Самсонов Д.В. <дата> в ночное время, не позднее 03 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь за рулем автомашины <данные изъяты>, в качестве водителя, умышленно привел указанную автомашину в движение, управляя которой, выехал по адресу: <адрес>, где в районе <адрес> был обоснованно остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское» для проверки документов. Сотрудники, действуя в рамках представленный полномочий, при наличии достаточных оснований полагать, что Самсонов Д.В. находится в состоянии опьянения, <дата> в 03 часа 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, отстранили его от управления транспортным средством. Самсонову Д.В., который имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор. <дата> в 04 часа 05 минут Самсонов Д.В. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор, показания прибора -    1,189    мг/литр, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.

       В соответствии с ч. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Таким образом, Самсонов Д.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу <дата>, кроме того, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу <дата>, нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

       При выполнении ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый Самсонов Д.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

       В судебном заседании подсудимый Самсонов Д.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

       Защитник Гущина Ю.А. ходатайство Самсонова Д.В. поддержала.

       Государственный обвинитель Новикова А.В. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не усматривала.

       Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

       Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия Самсонова Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от <дата> № 65-ФЗ). Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что имеет место в нашем случае.

       Самсонов Д.В. не состоит и не состоял на учетах у врачей психиатра, нарколога (л.д. 202, 203), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, поэтому как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности за содеянное.

       В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

       Совершенное Самсоновым Д.В. преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст. 15 УК РФ, а поэтому пунктом 6 указанной нормы не предусмотрено её изменение на менее тяжкую.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних детей (л.д. 209, 210); состояние <данные изъяты>

       Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

       Ранее Самсонов Д.В. судим (л.д. 167-168, 170-186, 188-189, 191-195, 197, 201), настоящее преступление совершено им в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от <дата>, а также в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>.

       По месту жительства участковым уполномоченным полиции Самсонов Д.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, официально трудоустроен в <данные изъяты>» в должности механика, жалобы и заявления на него не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических веществ замечен не был, на профучете в полиции не состоит (л.д. 207). Согласно характеристик от соседей Самсонов Д.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, как доброжелательный, приветливый, уважительный, вежливый и внимательный сосед.

       Согласно характеристике ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 198-199).

       По месту работы Самсонов Д.В. характеризуется положительно, как высококвалифицированный специалист своего дела, отзывчивый и доброжелательный, вежливый и трудолюбивый работник, обладающий высокой работоспособностью (л.д. 208).

       Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

       При решении вопроса об отмене либо о возможности сохранения условного осуждения в отношении Самсонова Д.В. суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, а также ранее совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с семьей, официально трудоустроен, его возраст, состояние здоровья его и гражданской супруги, и приходит к выводу, что в отношении Самсонова Д.В. возможно сохранить условное осуждение по приговору суда от <дата>, и возможно дать ему еще один шанс на исправление без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку приговор постановлен в особом порядке, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием рецидива преступлений, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на Самсонова Д.В. исполнение определенных обязанностей и установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

       Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.

       Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным, учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого, материальное положение его и его семьи (имеет на иждивении двоих детей), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

       Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого в полном объеме, требования закона, суд назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, но не в максимальном размере.

       Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

       Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Самсонова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

        В силу ст. 73 УК РФ назначенное Самсонову Д.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

       Обязать осужденного Самсонова Д.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

       Приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> в отношении Самсонова Д.В. исполнять самостоятельно.

       Меру процессуального принуждения Самсонову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

       По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия свидетельства о поверке прибора, протокол об административном правонарушении протокол о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, копии постановлений мировых судей от <дата> и от <дата>, компакт диск с видеозаписью, копии материалов дел об административных правонарушениях <номер> и <номер> в отношении Самсонова Д.В., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 55, 56-66, 91, 92, 97, 98-124, 129, 130-147), - хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                                                Ф.Т. Мурашова