Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-183/2022 от 30.05.2022

Дело №5-183/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г.Бор                                    30 мая 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Разыграева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разыграева П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут гражданин Разыграев П.В. находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд Нижегородской области с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

В судебном заседании Разыграев П.В. которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, пришел в магазин за бутылкой водки, но разбил ее. Сказали оплатить ее, но не хватило денег. Вызвали полицию. Был трезвый, выпил только пиво.

На вопросы суда пояснил, что был в магазине «Пятерочка» по указанному адресу.

Выслушав Разыграева П.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут гражданин Разыграев П.В. находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя место совершения административного правонарушения магазин «Пятерочка», судья приходит к выводу, что указания на совершение административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении в магазине «Магнит» является ошибочным, так как из материалов дела (письменных объяснений Г., Р.) следует, что правонарушение совершено в магазине «Пятерочка». Указанное обстоятельство подтверждено и самим Разыграевым П.В.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, рапортом и другими.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Разыграева П.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С вмененным правонарушение Разыграев П.В. согласился, в содеянном раскаялся.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность Разыграева П.В. за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

При назначении вида и меры наказания учитываются общественная опасность содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

        ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Разыграева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 55 мин.

        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья        подпись                                                                                  Е.М.Калынова