Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2015 (2-4873/2014;) ~ М-4060/2014 от 16.09.2014

Дело № 2 – 640/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015                                                                                                         г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

Председательствующего судьи                                                                     Михайловой Т.А.,

При секретаре                                                                                                       Токаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Е. А. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что ответчиком застраховано принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль АВТОМОБИЛЬ по договору добровольного страхования; в подтверждение данного факта ей был выдан полис страхования № **.

Страховая премия, предусмотренная договором, была оплачена ею в полном объеме; страховая сумма составляет 1380 000 руб. **** произошел страховой случай – автомобиль АВТОМОБИЛЬ получил механические повреждения в результате ДТП. После наступления страхового случая она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате; страховщик – ответчик ОСАО «РЕСО – Гарантия» выплатил ей страховое возмещение в размере 526 441 руб. Согласно заключению ООО ООО, стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составляет 983800 руб. Уточнив исковые требования, просила суд взыскать в свою пользу с ответчика расходы по составлению отчета – 4 500 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., штраф, расходы по проведению судебной экспертизы – 5500 руб.

Истица Дмитриева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» пояснила, что на основании результатов судебной экспертизы они произвели доплату страхового возмещения; компенсацию морального вреда считают необоснованной; за проведение судебной экспертизы ими оплачено 5500 руб., данные судебные расходы просят распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Правоотношения между сторонами, вытекающие из договора добровольного имущественного страхования транспортного средства регулируются положениями гл.48 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.92 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 07.02.92 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом Дмитриевой Е.А. (страхователь) и ответчиком ОСАО «РЕСО – Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТОМОБИЛЬ по группе рисков «Ущерб/хищение». В подтверждение факта заключения договора добровольного страхования ответчиком ОСАО «РЕСО – Гарантия» был выдан истцу Дмитриевой Е.А. полис страхования транспортных средств № ** (л.д.28), правила страхования; выгодоприобретателем является истец.

Страховая сумма по риску «Ущерб/хищение» установлена в размере 1380 000 руб., франшиза не установлена; срок действия договора страхования - с **** по ****.

Страховая премия была оплачена истцом в полном объеме, что сторонами не оспаривается. Из материалов дела усматривается, что **** автомобиль истца АВТОМОБИЛЬ получил механические повреждения в результате ДТП.

Признав указанное ДТП страховым случаем, ответчик ОСАО «РЕСО – Гарантия» выплатил Дмитриевой Е.А. страховое возмещение в размере 526 441 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.19) и платежным поручением от **** (л.д. 34).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной ООО «Эксперт Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТОМОБИЛЬ без учета износа составляет 906 991 руб.

Таким образом, за минусом выплаченного страхового возмещения взысканию в пользу истца с ответчика подлежало бы страховое возмещение в размере 380 550 руб., однако **** ответчик ОСАО «РЕСО – Гарантия» выплатил истице страховое возмещение в соответствии с результатами судебной экспертизы.

Согласно п. 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл.48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей (п.46).

Истцом Дмитриевой Е.А. к ответчику ОСАО «РЕСО – Гарантия» заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом; он не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. При этом суд исходит из того, что причиненный моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 2 500 руб.

Расходы истца по оплате услуг оценщика ООО в размере 4 500 руб. соответственно подлежат взысканию с ответчика по правилам абз.9 ст.94 ГПК РФ. Заявленные требования подлежали бы удовлетворению (являются обоснованными) в размере 83,21 %, а потому с ответчика надлежит взыскать 3744 руб. 45 коп.; данные расходы истца подтверждены документально (л.д.5).

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» подлежат понесенные истцом расходы на услуги представителя сумме 10 000 руб. Заявленные истцом ко взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на сумму 20 000 руб. суд находит завышенными, при этом суд учитывает степень сложности настоящего гражданского дела, количество и продолжительность судебных заседаний, характер спора, объем применимого законодательства РФ, обширность судебной практики, сложившейся по данной категории дел (о взыскании недоплаченного страхового возмещения), серийность спорных отношений с участием того же ответчика. Расходы за проведение судебной экспертизы, оплаченные сторонами в размере 5500 руб. каждой стороной я сторона, подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Дмитриевой Е.А. подлежит взысканию 3653 руб. 10 коп.

С ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» с учетом ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию также государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Дмитриевой Е. А. компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф – 2 500 руб., судебные издержки – 17397 руб. 55 коп., а всего – 24 897 руб. 55 коп.

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу государства государственную пошлину – 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья Михайлова Т.А.