Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4202/2021 ~ М-1679/2021 от 19.03.2021

Дело №2-4202/2021; №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 город Пермь

    Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.

При секретаре Рожковой Ю.В., с участием истца Соколова В.А., представителя истца Миннигуловой Р.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В. А. к Грицаенко А. К. о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколов В. А. обратился в суд с иском к ответчику Грицаенко А. К. о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование требований указал, что его бабушка ФИО3 проживала с ФИО4 с 1980 года по адресу: <адрес>. Истец периодически проживал у них, так как мать истца работала, а других членов семьи не было. Истец называл ФИО4 дедушкой, а он считал истца внуком. Бабушка истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 проживал один. Несмотря на данные обстоятельства, истец поддерживал с ФИО4 добрые родственные отношения, заботился о нем, возил его в поликлинику, в баню, прибирался у него в квартире, обеспечивал его продуктами. В период объявленной пандемии короновируса «Ковид-19» истец осуществлял уход за ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 оступился в магазине, получил перелом, находился на лечении в стационаре.

После выписки из больницы он намерен был подарить истцу квартиру, ДД.ММ.ГГГГ. он передал истцу для подписания договор дарения, правоустанавливающие документы на квартиру, истец договор дарения подписал, в момент его подписания присутствовал ФИО7 Однако для регистрации перехода права собственности документы не успели сдать в МФЦ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер.

Истец похоронил ФИО4

В связи с тем, что договор дарения фактически исполнен, истец просил признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, исковых требований к Администрации г.Перми не предъявил, просил удовлетворить первоначально заявленные требования. Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Грицаенко А.К. извещена, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила заявления о согласии с исковыми требованиями, указала, что последствия ей понятны, возражений не представила.

Представитель ответчика Администрации города Перми, привлеченный к участию в деле определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ., извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление Росреестра по Пермскому краю извещено, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, судом рассматриваются первоначально заявленные исковые требования Соколова В.А.

    Как установлено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно п.1, п.4.1. ст.198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Грицаенко А.К. как наследник имущества ФИО4, умершего 19.10.2020г. (л.д. 12).

Таким образом, учитывая признание исковых требований ответчиком, а также, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание Грицаенко А.К. исковых требований Соколова В.А.

Следовательно, исковые требования Соколова В.А. подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова В. А. к Грицаенко А. К. о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Соколовым В. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                     И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2021г.