Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2004/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2004/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                                                                          17 июня 2022 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

при секретаре Хаметовой А.В.,

с участием представителя истца Хопренинова В.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беркутова А.Ю. к Бикматову Р.А. о возмещении ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Беркутов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Бикматову Р.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Бикматова Р.А. (полис «№), автомобиля № г/н № под управлением ФИО9, автомобиля № г/н № под управлением ФИО8 (полис АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Виновным в совершении ДТП признан Бикматов А.Ю. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 28 400 рублей. Данной суммы не достаточно для восстановления транспортного средства, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила 76 390 рублей.

Просил взыскать с ответчика разницу в размере ущерба в размере 51 490 рублей, расходы за услуги представителя в размере 8 000 рублей, госпошлину в размере 1 745 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Хопренинов В.С., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований, поскольку ущерб ответчиком возмещен истцу.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Бикматов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Возражений относительно принятия судом заявленного отказа от иска не поступило.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ представителя истца от иска к ответчику Бикматову Р.А. не противоречит закону, в доверенности представителя предусмотрено полномочие на совершение указанного процессуального действия, отказ совершен в интересах истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика, суд принимает заявленный отказ от иска и прекращает производство по делу.

По смыслу ст.ст.139,140 ГПК РФ арест на имущество налагается в целях обеспечения иска.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10.02.2022 был наложен арест на имущество, принадлежащее Бикматову Р.А. на сумму в размере 51 490 рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска. Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.

Поскольку производство по гражданскому делу прекращено и дальнейшее движение по иску не возможно, суд считает необходимым меры обеспечения иска в рамках дела № отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Беркутова А.Ю. от исковых требований к Бикматову Р.А. о возмещении ущерба в результате ДТП.

Прекратить производство по гражданскому делу в отношении указанного ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечения иска наложенные на основании определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.02.2022 в отношении имущества Бикматова Р.А.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: