Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2022 (2-614/2021;) от 03.12.2021

Дело № 2-32/2022

УИД №***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                07 февраля 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу М,Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследованному имуществу М,Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, между ООО МФК «ОТП Финанс» и М,Д.С. заключен кредитный договор №*** от 19.05.2018 сроком до 20.05.2019 в сумме 26800 рублей, под 25,50% годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользованием ими, а также другие платежи, в сроки и на условиях договора.

14.09.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекш» заключен договор № №*** уступки прав (требования), согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы в ООО «Экспресс Коллекшн».

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей на момент смерти ответчика не исполнены.

В период с 19.05.2018 по 14.09.2020 (на дату заключения договора об уступки прав требования (цессии)) сумма задолженности составляет 9838 рублей 98 копеек в том числе, сумма основного долга в размере 7377 рублей 79 копеек, просроченные проценты 2461 рубль 19 копеек.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора №*** от 19.05.2018 не связано неразрывно с личностью М,Д.С. и может быть произведено без личного его участия, поэтому обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

После смерти М,Д.С. заведено наследственное дело № 158/2019 нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Лисуненко С.В.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти - гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, усыновленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Истец просит взыскать с наследственного имущества М,Д.С. в пределах наследуемого имущества задолженность по кредитному договору №*** от 19.05.2018 по состоянию на 14.09.2020 в размере 9838 рублей 98 копеек в том числе:

-сумма основного долга в размере -7377 рублей 79 копеек;

-просроченные проценты- 2461 рубль 19 копеек.

Взыскать с наследственного имущества расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также произвести зачет государственной пошлины в размере 200 рублей по платежному поручению №*** от 24.12.2020 уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, а счет уплаты части государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик М.П.А. в судебное заседание не явилась, извещена заказной корреспонденцией с уведомлением по всем известным суду адресам.

На основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.05.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» и М,Д.С. заключили кредитный договор №*** на сумму 26800 рублей на срок до 20.05.2019 под 25,50% годовых.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

     Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований. Судом исследовано наследственное дело № 158/2019 после смерти М,Д.С. "ххх" года рождения, умершего 03.03.2019, после смерти, которого наследство приняла его супруга М.П.С., путем обращения к нотариусу.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что заемщиком М,Д.С. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом (л.д.8-9).

Судом был проверен представленный истцом расчет задолженности, суд с ним согласен, требования ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству соблюдены. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того как установлено судом 14.09.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав (требований) № №***, по которому цедент (ООО МФК «ОТП Финанс») уступил цессионарию (ООО «Экспресс Коллекшн») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема- передачи к договору уступки прав (требований) №№*** от 14.09.2020 были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №*** от 19.05.2018 сумма просроченного основного долга составила 7377 рублей 79 копеек, сумма просроченных процентов составила 2461 рубль 19 копеек.

Требования о зачёте государственной пошлины в размере 200 рубля также подлежат удовлетворению в силу пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, поскольку установлено, что ООО «Экспресс Коллекшн» ранее обращался за выдачей судебного приказа (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

          При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина по кредитному договору в размере 400 рубля 00 копеек (л.д.5,6).

          С учетом изложенного, с ответчика М.П.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

                  Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с М.П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору №*** в сумме 9838 рублей 98 копеек, в том числе: 7377 рублей 79 копеек - сумма основного долга, 2461 рубль 19 копеек- просроченные проценты.

Взыскать с М.П.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья(подпись)

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-32/2022 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.