Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-182/2022 от 22.06.2022

Дело № 12-182/2022

УИД 76RS0023-01-2022-005495-38

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2022 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В.,

при секретаре Торопове А.Е.,

рассмотрев жалобу ООО «ПЕРСПЕКТИВА» на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, ООО «ПЕРСПЕКТИВА» назначено административное наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ООО «ПЕРСПЕКТИВА» обжаловало данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля. В жалобе указано, что постановление подлежит отмене, поскольку в автоматическом режиме зафиксирован автомобиль, не принадлежащий ООО «Перспектива» либо автомобиль с поддельными регистрационными номерами, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство, принадлежащее ОООО «ПЕРСПЕКТИВА», находилось в другом месте.

Законный представитель ООО «ПЕРСПЕКТИВА» и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой, более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 44 минуты по адресу: ЮЗОД, ул. Нефтяников, напротив д. 15 г. Ярославля водитель, управляя грузовым транспортным средством марки АВТОМОБИЛЬ, с разрешенной максимальной массой ТС более 3500 кг., двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено». Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме ВОКОРД-ТРАФИК Р, завод. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, свидетельство о поверке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, сроком действия до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ПЕРСПЕКТИВА» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

В соответствии со ст.ст. 2.6-1, 28.1, 28.6 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, либо лица, фактически владевшие этими транспортными средствами или использовавшие данные транспортные средства во время фиксации правонарушения. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Довод жалобы судья считает несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств в обоснование судье не представлено. Иных доказательств материалы дела не содержат. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в делах доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов должностных лиц административного органа и о наличии оснований к отмене обжалуемого акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения по данному делу ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Наказание назначено законное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся данным, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «ПЕРСПЕКТИВА» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Парфёнов