Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2023 от 11.04.2023

Мировой судья Боброва Ю.Н. дело № 11-20/2023

Апелляционное определение

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке в г. Емве 28 апреля 2023 года частную жалобу Круглянина Н.А. на определения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 07 марта 2023 года,

установил:

14.02.2023 мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми поступило исковое заявление ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Кругляниной Н.А. о взыскании задолженности по микрозайму № 9041053199 от 03.03.2014.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Кругляниной Н.А.: <адрес>

27.02.2023 мировому судье из ОМВД России по Княжпогостскому району поступил ответ на запрос о том, что Круглянина Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 25.08.2015 по настоящее время.

07.03.2023 определением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Кругляниной Н.А. передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Не согласившись с указанным определением, Круглянина Н.А. обратилась с частной жалобой, в обоснование которой указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания, в связи с чем вынуждена проживать по адресу: <адрес>, где ведет хозяйство, оплачивает по данному адресу платежи за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем просила считать местом проживания указанный адрес, по мнению ответчика, оснований для передачи по подсудности у мирового судьи не было.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей определения, суд приходит к следующему.В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск подается по месту жительства ответчика.

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик Круглянина Н.А. с 25.08.2015 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Сама Круглянина Н.А. указала, что проживает по адресу: <адрес>. ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в качестве места жительства указало адрес: <адрес>. По этому же адресу мировым судьей направлена судебная повестка, которая получена Кругляниной Н.А.

После этого Круглянина Н.А. представила в суд возражения, заявление и ходатайство, в которых указала местом своего жительства <адрес>.

Из представленных Кругляниной Н.А. фотографий и иных документов следует, что жилое помещение, в котором она зарегистрирована явно непригодно для проживания, дом практически разрушен.

Учитывая все приведенные обстоятельства, решение мирового судьи о передаче дела по подсудности мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района, исходя из адреса формальной регистрации ответчика, нельзя признать правомерным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Круглянина Н.А. удовлетворить.

Определение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 07 марта 2023 года отменить, направить гражданское дело мировому судье Емвинского судебного участка <адрес> Республики Коми для разрешения по существу.

Судья И.А. Степанов