Дело № 2-3381/2019
72RS0013-01-2019-003522-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 25 июня 2019 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Айткужиновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Владислава Аркадьевича к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. Требование мотивировано тем, что истец является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, который при жизни наследодателя не был оформлен и не введен в эксплуатацию. После смерти отца, истец фактически принял наследство, вступил в права владения земельным участком и расположенном на нем жилым домом, проживал в доме до смерти отца и продолжает проживать в настоящее время со своей семьей, оплачивает счета за электричество, обрабатывает земельный участок, ухаживает за ним. Нотариусом было отказано в оформлении наследства и было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество. Другие наследники не претендуют на наследство умершего.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5, также действующая по доверенности от истца, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. Пояснила, что она является матерью истца, на земельный участок не претендует.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец является её братом, он проживал в жилом доме до смерти отца и проживает по настоящее время, ухаживает за земельным участком, удобряет, собирает урожай. На земельный участок она не претендует.
Представитель ответчика Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес>, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено следующее.
На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Рощинского сельского совета для личного подсобного хозяйства ФИО2 предоставлен земельный участок, площадью 0,071 га, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 16).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
На спорном земельном участке расположен жилой дом.
Сведения об объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д. 20).
Согласно сведениям <адрес> нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 63).
Истец ФИО3 приходится умершему ФИО2 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).
Истец указывает, что фактически принял наследство после смерти ФИО2, в подтверждение чего представил документы, подтверждающие несение расходов на содержание жилого дома, расположенного на данном земельном участке.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, истец на день смерти отца проживал в доме по адресу д<адрес> после смерти продолжает проживать в доме по настоящее время, земельный участок истец обрабатывает, садит огород, ухаживает, удобряет.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия истцом земельного участка после смерти отца, суд считает возможным данный факт установить в судебном порядке, признав право собственности за истцом, как наследником по закону I очереди имущества, оставшегося после смерти отца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 218, 1112, 1113, 1153 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мальцева Владислава Аркадьевича к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, площадью 710 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д.<адрес>
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 710 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>
Право собственности Мальцевым Владиславом Аркадьевичем подлежит регистрации в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова