Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2183/2023 ~ М-1428/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2183/2023

УИД №61RS0004-01-2023-002016-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «УЖКХ» Ленинского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Шевченко И.В., Шевченко В.Н., Шевченко В.И., Меркулова А.В., Сероухов А.А. об обязании выполнения строительно-монтажных работ по капитальному ремонту жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, указав в его обоснование, что во исполнение указания прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по организации прокурорского надзора за исполнением законодательства, регламентирующего вопросы управления и распоряжения государственной и муниципальной собственностью» проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства МКУ «УЖКХ» Ленинского района г.Ростова-на-Дону в части содержания жилых помещений муниципального жилищного фонда, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком МКУ «УЖКХ» Ленинского района г.Ростова-на-Дону и Шевченко В.Н. заключен договор социального найма жилого помещения № - <адрес> в г.Ростове-на-Дону, являющаяся муниципальной собственностью. В соответствии с п.2.2 указанного договора наймодатель в лице МКУ «УЖКХ» Ленинского района обязан принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества МКД, в котором находится сданное по договору социального найма жилое помещение, а также осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. Однако выходом на место установлено, что в нарушение указанных выше требований закона и договора найма <адрес> в г.Ростове-на-Дону находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: отделочные покрытия потолков неисправны, имеются сквозные трещины и обрушение штукатурного слоя, присутствуют следы залития. Для устранения выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес главы администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону внесено представление, которое рассмотрено, однако до настоящего времени меры, направленные на приведение жилого помещения в соответствие с требованиями закона, не предприняты. На основании изложенного, истец просит обязать МКУ «УЖКХ» Ленинского района г.Ростова-на-Дону в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту жилого помещения №а по <адрес> в г.Ростове-на-Дону и приведения его в состояние, пригодное для проживания.

Истец прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчика МКУ «УЖКХ» Ленинского района <адрес> и третьего лица администрации Ленинского района г.Ростова-на-Дону, также извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом под роспись в листе извещения, в судебное заседание не явились, об отложении не просили.

Третьи лица Шевченко И.В., Шевченко В.Н., Шевченко В.И., Меркулова А.В., Сероухов А.А., извещенные о судебном заседании посредством почтовой связи, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили.

В отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец, извещенный надлежащим образом о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. и на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час., в судебное заседание в указанные даты не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание, что истец и его представитель дважды не явились на рассмотрение дела и не просили о его рассмотрении в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ исковое заявление прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «УЖКХ» Ленинского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Шевченко И.В., Шевченко В.Н., Шевченко В.И., Меркулова А.В., Сероухов А.А. об обязании выполнения строительно-монтажных работ по капитальному ремонту жилого помещения, - подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ в случае представления заявителем доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки истца в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 ч. 1 абз. 7, 223, 98 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «УЖКХ» Ленинского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Шевченко И.В., Шевченко В.Н., Шевченко В.И., Меркулова А.В., Сероухов А.А. об обязании выполнения строительно-монтажных работ по капитальному ремонту жилого помещения,,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если последним будут представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Саницкая