Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-91/2023 от 07.04.2023

Дело № 13-91/2023

64RS0018-01-2023-000003-73

                                                  Определение

26 апреля 2023 года                                                                             г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кечаловой Т.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кечаловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

          определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 13.01.2023 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кечаловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору приняты обеспечительные меры по заявлению истца, наложен арест в пределах заявленных исковых требований в сумме 300000 рублей (триста тысяч рублей) на имущество, принадлежащее Кечаловой Т.В., находящееся у нее и у третьих лиц.

         Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 10.02.2023 отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кечаловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

    Ответчик Кечалова Т.В. обратилась с ходатайством, в котором просит отменить принятые определением суда от 13.01.2023 обеспечительные меры.

    Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, возражения относительно отмены обеспечительных мер не представил.

    Ответчик Кечалова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер по следующим основаниям.

Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (части 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что обеспечение иска - это принятие мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Как следует из материалов дела решением суда от 10.02.2023 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кечаловой Т.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору № от 19.06.2013 года за период с 24.07.2013 по 23.09.2018 300000 руб.; взыскании с Кечаловой Т.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. отказано.

Ответчик Кечалова Т.В. просит отменить меры обеспечения иска.

Таким образом, отмена обеспечительных мер будет соответствовать задачам гражданского судопроизводства и восстановлению прав и законных интересов ответчика.

Принимая во внимание, что должник и взыскатель согласны отменить обеспечительные меры, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению взыскания задолженности подлежат отмене.

         На основании изложенного и руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13.01.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░