Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-935/2023 ~ М-3814/2022 от 26.12.2022

                                                                          Дело № 2- 935/2023

                                                             16RS0045-01-2022-007262-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 февраля 2023 года                      г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи               Сафиной Л.Б.,

при секретаре                                                 Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к ФИО об освобождении самовольно занятого земельного участка,

                                         у с т а н о в и л:

ИКМО <адрес> обратилось в суд с иском к    ФИО об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом.

         Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Согласно    адресной справки отдела АСР УВМ МВД по    <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ,      ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>,    в связи со смертью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к ФИО об освобождении самовольно занятого земельного участка поступило в суд    ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно    адресной справки отдела АСР УВМ МВД по    <адрес> от    ДД.ММ.ГГГГ,     ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был    снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, в связи со смертью.

          Таким образом, на момент предъявления к нему иска не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Верховным судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

            В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершего     ФИО принявших наследство.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к ФИО об освобождении самовольно занятого земельного участка - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней    через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                 Сафина Л.Б.