Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5648/2022 ~ М-5256/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-5648/2022

64RS0045-01-2022-008990-86

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Васячкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева ФИО11, Плесской ФИО12 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

истцы Лазарев Д.В., Плесская В.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежала матери наследодателя - Плесской Р.В., на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МУП «Городское бюро технической инвентаризации». После смерти матери Плесской Р.В., Плесская Е.В. не обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако фактически приняла наследство после умершей матери, проживала в указанной квартире, оплачивала коммунальные платежи, делала ремонт, но не оформила своих наследственных прав. Фактически и документально никто кроме Плесской Е.В. не вступал в наследственные права после умершей Плесской Р.В., не претендовал на ее имущество.

После смерти Плесской Е.В., 22 июня 2021 года, в установленный законом 6-месячный срок, с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу города Саратова Саратовской области Мироновой Е.В. обратился истец - супруг Лазарев Д.В.

30 августа 2021 года к нотариусу города Саратова Саратовской области Мироновой Е.В. обратилась дочь умершей Плесской Е.В. - Плесская В.В. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери.

Нотариусом города Саратова Саратовской области Мироновой Е.В., при проверке по базе данных Единой информационной системы нотариата было установлено, что Плесская Р.В. составила завещание. Вышеуказанным завещанием Плесская Р.В. завещала принадлежащую ей на праве частной собственности квартиру, находящуюся в городе Саратове по <адрес>, своей дочери Плесской Е.В. и сестре Зубковой О.В.

Плесская Е.В. фактически вступила в наследственные права на завещанную ей квартиру сразу после смерти матери.

Зубкова О.В. своих наследственных прав на имущество умершей Плесской Р.В. в частности на квартиру, находящуюся в городе Саратове по <адрес>, не предъявляла, в наследство ни документально, ни фактически не вступала.

Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Плесской Р.В. не заводилось, заявления о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок наследниками не подавались.

На заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Лазареву Д.В. и Плесской В.В., нотариус города Саратова Саратовской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление № об отказе в совершении нотариального действия, в котором отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Плесской Е.В., на квартиру находящуюся в городе Саратове по <адрес>, связи с тем, что доказательств принятия наследства Плесской Е.В. после Плесской Р.В. нотариусу не представлено.

Установление факта принятия наследства истцам необходимо для вступления в права наследования и возможности распоряжаться по своему усмотрению спорной квартирой.

Других наследников, кроме истцов, не имеется.

На основании изложенного, истцы просят суд установить факт принятия наследства Плесской Е.В. после смерти матери - Плесской Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, находящуюся в городе Саратове по <адрес>; включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ Плесской Е.В. наследственное имущество - квартиру, находящуюся в городе Саратове по <адрес>, в пользу наследников по закону: Лазарева Д.В. и Плесской В.В.

Истцы Лазарев Д.В., Плесская В.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что истцами не предоставлено достаточных доказательств подтверждающих факт принятия наследства, полагал, что требования истцов не подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Плесская Е.В., что подтверждается свидетельством о смерти III№. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежала матери наследодателя - Плесской Р.В. (умершей ДД.ММ.ГГГГ - что подтверждается свидетельством о смерти №), на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МУП «Городское бюро технической инвентаризации».

После смерти матери Плесской Р.В., Плесская Е.В. не обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако фактически приняла наследство после умершей матери: проживала в указанной квартире, оплачивала коммунальные платежи, делала ремонт, но не оформила своих наследственных прав.

Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Плесской Р.В. не заводилось, заявления о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок наследниками не подавались.

Фактически и документально никто кроме Плесской Е.В. не вступал в наследственные права после умершей Плесской Р.В., не претендовал на ее имущество.

Из материалов дела следует, что истцы обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так после смерти Плесской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу города Саратова Саратовской области ФИО8 обратился истец - супруг Лазарев Д.В. 30 августа 2021 года к нотариусу города Саратова Саратовской области ФИО8 обратилась дочь умершей Плесской Е.В. - Плесская В.В. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери.

Нотариусом города Саратова Саратовской области ФИО8 при проверке по базе данных Единой информационной системы нотариата было установлено, что Плесская Р.В. составила завещание. Вышеуказанным завещанием Плесская Р.В. завещала принадлежащую ей на праве частной собственности квартиру, находящуюся в городе Саратове по <адрес>, своей дочери Плесской Е.В. и сестре Зубковой О.В.

Плесская Е.В. фактически вступила в наследственные права на завещанную ей квартиру сразу после смерти матери.

Зубкова О.В. своих наследственных прав на имущество умершей Плесской Р.В. в частности на квартиру, находящуюся в городе Саратове по <адрес>, не предъявляла, в наследство ни документально, ни фактически не вступала, ее место нахождение истцам не известно.

На заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Лазареву Д.В. и Плесской В.В., нотариус города Саратова Саратовской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление№ об отказе в совершении нотариального действия, в котором отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Плесской Е.В., на квартиру находящуюся в городе Саратове по <адрес>, связи с тем, что доказательств принятия наследства Плесской Е.В. после Плесской Р.В. нотариусу не представлено.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Плесской Р.В. на законных основаниях принадлежала спорная квартира, ее дочь Плесская Е.В. фактически вступила в права наследования после смерти матери, но не оформила своих наследственных прав, единственными наследниками после смерти Плесской Е.В. являются ее супруг Лазарев Д.В. и дочь Плесская В.В., которые фактически вступили во владение наследственным имуществом, в связи с чем исковые требования Лазарева Д.В. и Плесской В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лазарева ФИО13, Плесской ФИО14 администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Плесской ФИО15 после смерти матери - Плесской ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ Плесской ФИО17 наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2022 года.

Судья А.А. Суранов