Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2024 (2-703/2023;) ~ М-399/2023 от 23.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года     Дело № 2 - 6/2024

УИД 43RS0034-01-2023-000403-05

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области,

гражданское дело по иску Шулаевой Надежды Юрьевны к Лаптевой Наталье Николаевне, Лаптеву Владимиру Васильевичу, МУП «Управляющая компания «Север» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л :

Шулаева Н.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Лаптевой Н.Н., Лаптеву В.В. В обоснование иска указала, что является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление вышеуказанной квартиры, в результате которого был нанесен вред ее имуществу. Актом установлено, что протечка произошла по причине незакрытого вентиля чугунного радиатора отопления в <адрес>, собственниками которой являются ответчики Лаптевы. Согласно экспертному заключению ООО ЭКФ «<данные изъяты>» ущерб составил 56378 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 56378 руб., убытки, связанные с проведением экспертизы, в размере 9000 руб., 260 руб. - стоимость составления акта, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2169 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 384 руб. 04 коп., расходы по копированию документов в размере 168 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Протокольным определением суда от 22.02.2024 МУП «Управляющая компания «Север» привлечена к участию в деле в качестве соответчика, в связи с чем истица просит взыскать вышеуказанные суммы солидарно со всех ответчиков по делу.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, вернуть сторонам уплаченную госпошлину.

Выслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Так, согласно тексту подписанного сторонами мирового соглашения: «Ответчики по делу в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются оплатить Шулаевой Надежде Юрьевне (паспорт №) ущерб, причиненный заливом квартиры, в следующем порядке: ответчики Лаптева Наталья Николаевна (паспорт №), Лаптев Владимир Васильевич (паспорт №) солидарно возмещают ущерб в размере 28189 руб., стоимость проведение экспертизы в размере 4500 руб., 130 руб. - стоимость составления акта МУП УК «Север», расходы по оплате госпошлины в размере 325 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 192 руб. 02 коп., расходы по копированию документов в размере 84 руб., компенсацию морального вреда в размере 7500 руб., а всего 40920 (сорок тысяч девятьсот двадцать) рублей 39 копеек. МУП «Управляющая компания «Север» (ИНН №) возмещает: ущерб в размере 28189 руб., стоимость проведение экспертизы в размере 4500 руб., 130 руб. - стоимость составления акта МУП УК «Север», расходы по оплате госпошлины в размере 325 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 192 руб. 02 коп., расходы по копированию документов в размере 84 руб., компенсацию морального вреда в размере 7500 руб., а всего 40920 (сорок тысяч девятьсот двадцать) рублей 39 копеек.

Истец отказывается от всех исковых требований в рамках гражданского дела 2 - 6/2024. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

    Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на достигнутых условиях, поскольку оно соответствует закону, а именно: ст.ст. 309 - 310, 15, 1064, 1100 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, при этом надлежит и прекратить производство по делу.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу Шулаевой Надежде Юрьевне в размере 70 %, то есть в сумме 1518 руб. 40 коп. (2169,14 руб. х 70%).

    Руководствуясь ст. ст. 39, 153, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Шулаевой Надеждой Юрьевной (паспорт №), Лаптевой Натальей Николаевной (паспорт №), Лаптевым Владимиром Васильевичем (паспорт №), МУП «Управляющая компания «Север» (№) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого: «Ответчики по делу в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются оплатить Шулаевой Надежде Юрьевне (паспорт №) ущерб, причиненный заливом квартиры, в следующем порядке: ответчики Лаптева Наталья Николаевна (паспорт №), Лаптев Владимир Васильевич (паспорт №) солидарно возмещают ущерб в размере 28189 руб., стоимость проведение экспертизы в размере 4500 руб., 130 руб. - стоимость составления акта МУП УК «Север», расходы по оплате госпошлины в размере 325 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 192 руб. 02 коп., расходы по копированию документов в размере 84 руб., компенсацию морального вреда в размере 7500 руб., а всего 40920 (сорок тысяч девятьсот двадцать) рублей 39 копеек. МУП «Управляющая компания «Север» (ИНН 4329012409) возмещает: ущерб в размере 28189 руб., стоимость проведение экспертизы в размере 4500 руб., 130 руб. - стоимость составления акта МУП УК «Север», расходы по оплате госпошлины в размере 325 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 192 руб. 02 коп., расходы по копированию документов в размере 84 руб., компенсацию морального вреда в размере 7500 руб., а всего 40920 (сорок тысяч девятьсот двадцать) рублей 39 копеек.

Истец отказывается от всех исковых требований в рамках гражданского дела 2 - 6/2024. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Слободским районным судом Кировской области по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Выдать Шулаевой Надежде Юрьевне (паспорт №) справку на возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1518 (одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение в части судебных расходов может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней через Слободской районный суд.

    Судья              подпись Ю.Г. Мерзлякова