Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-161/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Частоозерье                                     20 сентября 2022 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Частоозерского района Курганской области Тарасенкова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Крашенинина С.А.,

защитника – адвоката Нортенко С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крашенинина Сергея Александровича, родившегося                                    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                             п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце мая 2022 года в ночное время Крашенинин с целью хищения пришел к дому ФИО15, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через оконный проем незаконно проник внутрь дома. После чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного жилого дома, принадлежащее ФИО15 имущество: шесть отопительных радиаторов стоимостью                    5 000 рублей каждый на общую сумму 30 000 рублей, водяной насос марки «Этерна» модель РС 25/4 стоимостью 5 000 рублей, унитаз в комплекте со сливным бачком стоимостью 5 000 рублей, газовый баллон стоимостью 500 рублей, а также со двора указанного дома флягу стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб в сумме 41 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного в судебном заседании протокола явки с повинной                 Крашенина следует, что в начале мая 2022 года из <адрес> он совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: пяти труб отопления, водяного насоса, унитаза, газового баллона (л.д.46).

После оглашения протокола явки с повинной подсудимый подтвердил достоверность указанного в ней и пояснил, что действительно писал явку с повинной без какого - либо принуждения.

В порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Крашенинина, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ему было известно, что в <адрес> ранее проживали Потерпевший №1 и ее муж Свидетель №4. Он ранее бывал у них в гостях и видел, что в каждой комнате установлены отопительные радиаторы, установлен новый водяной насос отопления. Ему известно, что ФИО15 развелись несколько лет назад, и Свидетель №4 уехал из с. Частоозерье, а ФИО5 стала проживать по другому адресу. Их дом несколько лет стоял пустой, ФИО5 иногда приходила проверяла его. В конце мая 2022 у него возникло желание проникнуть в дом ФИО15 и похитить отопительные радиаторы и еще что-нибудь, что может пригодиться в хозяйстве. Он решил совершить кражу ночью, чтобы никто не заметил. Около часа ночи взяв с собой кусачки, чтобы перекусывать ими отопительные радиаторы, а также фонарик, он пришел к дому ФИО15, руками ударил окно, которое было приоткрыто, залез через окно в дом, срезал кусачками два отопительных радиатора и сразу вынес их через дверь в кочегарке. Вновь зашел в дом, прошел в другую комнату, оттуда тоже кусачками срезал один отопительный радиатор, затем в помещении кухни срезал кусачками еще два отопительных радиатора и отопительный радиатор в ванной комнате. Также с помощью кусачек отрезал от системы отопления водяной циркулярный насос в корпусе зеленого цвета и тоже его похитил. После этого в помещении, отведенном под санузел, увидел новый унитаз с бачком в комплекте. Решил его похитить и вынес на улицу. Также похитил из коридора газовый баллон. Осознавал, что это чужое имущество и что совершает хищение. На улице рядом с крыльцом дома увидел алюминиевую флягу, которую тоже решил похитить. Все похищенное имущество перенес во двор своего дома и спрятал в траву за домом. На следующий день поздним вечером, перевез похищенное имущество в сарай своего родственника Свидетель №2, так как боялся что если ФИО15 заявят о краже в полицию, то сотрудники полиции могут к нему прийти во двор, так как он живет рядом. В содеянном раскаивается (л.д. 91-95, 113-115, 195-197).

После оглашения указанных показаний подсудимый их полностью подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 15.07.2022 Крашенинин, демонстрируя свои действия на месте преступления, показал, что в мае 2022 он через окно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого тайно похитил: шесть отопительных радиаторов, водяной насос, унитаз в комплекте со сливным бачком, газовый баллон, а также со двора указанного дома флягу (л.д. 98-105).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что действительно в ходе проверки показаний, он давал правдивые пояснения, добровольно воспроизвел все действия.

К выводу о виновности Крашенинина суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании пояснила, что в собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором они проживали некоторое время с бывшим супругом, но в настоящее время в нем никто не живет. Дом полностью пригоден для проживания. Она примерно раз в месяц проверяет сохранность дома. В конце июня 2022 г. приехав в дом, обнаружила, что окно в зале повреждено и открыто, из дома пропали : шесть отопительных радиаторов стоимостью 5 000 рублей каждый на общую сумму 30 000 рублей, водяной насос марки «Этерна» стоимостью 5 000 рублей, унитаз в комплекте со сливным бачком стоимостью 5 000 рублей, газовый баллон стоимостью 500 рублей, фляга стоимостью 500 рублей. Общий ущерб от похищенного имущества составил 41 000 рублей и является для нее значительным, так как её заработная плата составляет 15 000 рублей. На иждивении у нее находятся двое детей, от бывшего мужа получает алименты 10 000 рублей, но не ежемесячно. Также получает пособие на детей 9000 рублей. В настоящее время Крашенин вернул ей все имущество, претензий к нему не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в <адрес> Во дворе где живет, есть сарай, которым он не пользуется. 14 июля 2022 г. к нему пришел Крашенинин, который сказал, что в сарае хранятся отопительные радиаторы, которые он украл у кого-то и что приедут сотрудники полиции и изымут их в сарае. О краже имущества из дома ФИО15 слышал в селе в конце июня 2022 года. В настоящее время известно, что кражу имущества ФИО15 совершил Крашенинин, от которого он узнал, что похищенное имущество тот спрятал в сарае, когда он находился на работе в ночную смену (л.д. 48-49).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время он проживает в                     <адрес>. Ранее проживал в <адрес>. Крашенинин является его другом. В мае 2022 года Крашенинин ему сообщил, что у него после строительства дома осталось кое-какое имущество, которое негде хранить. Он попросил увезти это имущество на автомобиле во двор дома его родственника, на что он согласился и вечером того же дня на своем автомобиле с прицепом с Крашенининым отвезли к дому его родственника несколько отопительных радиаторов, газовый баллон, флягу, унитаз в коробке. Крашенинин попросил увезти это имущество домой в <адрес>, а потом он решит, что с ним делать. Он согласился и увез все выше перечисленное имущество к себе домой, где просто хранил его. 14.07.2022 Крашенинин позвонил и сообщил о том, что все имущество, которое он передал на хранение, он похитил из дома своих соседей и уже признался в этом в отделе полиции, попросил привезти все имущество обратно, что он и сделал (л.д. 135-137).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что, в настоящее время он проживает в <адрес>. Ранее проживал в <адрес> вместе со своей супругой ФИО15. В 2015 году с супругой построили дом по адресу:                                   <адрес>, в котором были установлены новые отопительные радиаторы, установлен водяной насос. В данном доме прожили около 3-х месяцев, он был пригоден для жилья. Затем развелись и он уехал жить в <адрес>. В доме после его отъезда находилось много имущества, необходимого для проживания, в том числе фляга алюминиевая емкостью 38 литров, газовый баллон, также был новый унитаз в комплекте со сливным бачком. ФИО15 не жила в этом доме, а только лишь присматривала за ним. В конце июня 2022 г. от ФИО15 ему стало известно о том, что из дома похищено имущество - фляга, газовый баллон, шесть отопительных радиаторов, водяной насос, унитаз. Желает, чтобы потерпевшей по уголовному делу была бывшая супруга ФИО15. Позже стало известно, что данную кражу совершил хороший знакомый Крашенинин, который проживает рядом и бывал в доме ранее. Сам лично никогда Крашенинину заходить в дом в их отсутствие и брать что-либо из имущества не разрешал (л.д. 139-140).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время он проживает совместно с ФИО15, у которой есть в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме никто не живет продолжительное время. Они периодически приезжают к дому, проверяют сохранность входных дверей, замков на них, окон, имущества в доме. В последний раз проверяли дом в середине мая 2022, все было на своих местах, входные двери и окна целые. Закрыли двери как обычно. 30.06.2022 около                 17 часов 10 минут вместе с ФИО15 подъехали к вышеуказанному дому и обнаружили, что окно в зале как-будто вырвано и крепится всего на одно крепление. Дверь в кочегарке дома была не заперта, хотя ранее ее закрывали изнутри. Из дома пропало имущество ФИО5 - водяной насос, новый унитаз в комплекте со сливным бачком, отопительные радиаторы в количестве 6 штук, алюминиевая фляга емкостью около 40 литров, газовый баллон пустой емкостью 40 литров (л.д. 144-145).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что Крашенинин является ее супругом. Рядом с их домом расположен дом №, принадлежащий ФИО15, но в нем уже давно никто не проживает. В середине июля 2022 года к ним домой приехали сотрудники полиции и проводили какие-то следственные действия с участием ее супруга. Позже муж объяснил, что в мае 2022 года он совершил кражу отопительных радиаторов, водяного насоса и еще какого-то имущества из дома ФИО15, часть похищенного имущества он спрятал за их домом. Она похищенного имущества не видела (л.д. 146-149).

Из рапорта начальника ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский» ФИО8 следует, что по сообщению ФИО15 неустановленное лицо незаконно совершило хищение имущества, а именно: шести отопительных батарей, унитаза, отопительного насоса, фляги, газового баллона из принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 30.06.2022 с участием ФИО15, установлено место преступления – жилой дом <адрес>, в котором обнаружено отсутствие в зале двух металлических отопительных радиаторов белого цвета, в комнате обнаружено отсутствие одного радиатора из металла белого цвета, в помещении туалета обнаружено отсутствие печного циркулирующего насоса, в помещении ванной комнаты обнаружено отсутствие одного отопительного радиатора из металла белого цвета, слева от входа в кухню обнаружено отсутствие двух отопительных радиаторов из металла белого цвета, в помещении котельной обнаружено отсутствие газового баллона емкостью 40 литров, а также алюминиевой фляги, емкостью 40 литров, а так же обнаружены и изъяты следы рук, фото следа обуви (л.д. 9-18).

14.07.2022 в ходе выемки в надворных постройках во дворе дома Свидетель №2 по адресу <адрес> изъяты пять отопительных радиаторов (л.д.52-56). Указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.57-61).

15.07.2022 в ходе выемки у подозреваемого Крашенинина в помещении                     ПП «Частоозерский» изъяты кусачки и фонарик, которые он использовал для совершения преступления (л.д. 108-112). Постановлением от 29.07.2022 приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.129).

27.07.2022 в ходе выемки у подозреваемого Крашенинина в помещении                     МО МВД России «Петуховский» изъяты: фляга, газовый баллон, отопительный радиатор, водяной насос (л.д. 118-122), которые осмотрены 29.07.2022 и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 123-129).

Как следует из информации с сайта Авито, стоимость газового баллона б/у составляет 800 рублей, радиатора отопления составляет 6000 рублей, фляги алюминиевой б/у 600-800 рублей, унитаза черного в комплекте со сливным бочком 8 890 – 9 890 рублей (л.д.63-70), с сайта Яндекс Маркет стоимость циркуляционного насоса марки Wilo Star-RS 25/4-180 составляет 9086 рублей (л.д.63-71).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в тайном хищении имущества                     ФИО15, совершенном с проникновением в принадлежащий ей жилой дом и с причинением ей значительного ущерба.

Факт кражи шести радиаторов отопления, водяного насоса марки «Этерна», унитаза в комплекте со сливным бочком, газового баллона, фляги из дома, расположенного по адресу: <адрес> подтвержден в суде показаниями потерпевшей ФИО15, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также показаниями потерпевшей ФИО15, и не оспаривается самим подсудимым.

Виновность Крашенинина подтверждается и его собственными признательными показаниями о том, что он через оконный проем проник в дом потерпевшей и похитил её имущество, а именно шесть радиаторов отопления, водяной насос, унитаз в комплекте со сливным бочком, газовый баллон, флягу, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

При оценке показаний потерпевшей, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО15 суд признает их все достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами осмотра места происшествия и выемки, протоколом явки с повинной, оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.

Действия Крашенинина носили умышленный и тайный характер, поскольку незаконное изъятие имущества было совершено им в отсутствие собственников и иных лиц, при этом Крашенинин, несомненно, осознавал, что в результате его противоправных действий чужое имущество переходит в его обладание, и желал этого, осознавал он также и безвозмездный характер завладения этим имуществом.

Стоимость похищенного имущества, и, соответственно, и размер причиненного ущерба, суд определяет в размере 41 000 рублей, исходя при этом из показаний потерпевшей и информации с сайтов Авито и Яндекс Маркет о стоимости похожего имущества. При этом размер причиненного преступлением ущерба сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Причинение потерпевшей ФИО15 значительного ущерба от хищения подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Исследованное в ходе предварительного следствия имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба.

В судебном заседании установлено, что Крашенинин с целью хищения имущества проник в жилой дом ФИО15, отвечающий понятию жилища применительно к примечанию к ст. 139 УК РФ как предназначенные для временного либо постоянного проживания. При этом суд учитывает показания потерпевшей и свидетелей ФИО15, Свидетель №1 о том, что дом пригоден для проживания. Согласно протоколу осмотра места происшествия и показаниям потерпевшей, в доме имеются предметы мебели, электричество, отопление.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Крашенинина, как совершение им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Крашенинину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Крашенинин по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии                             с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, подробных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, которые он подтвердил при проверке их на месте, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие у Крашенина одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крашенинина, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Крашенининым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии                          с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и общественную опасность преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Иные альтернативные виды наказания повлекут его чрезмерную мягкость.

При назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные                  ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Крашенинин имеет постоянное место жительства и работы, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде условного лишения свободы. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначение Крашенинину более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, являлось бы не справедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его материальное положение, суд считает возможным не назначать Крашенинину дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией                             ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере                        12075 рублей, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Крашенина в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Крашенинина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крашенинину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Возложить на осужденного Крашенинина С.А. в период испытательного срока дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет, регулярно и своевременно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – УИИ УФСИН РФ по месту жительства, в установленные дни; не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Крашенинина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кусачки, фонарик-уничтожить; шесть отопительных радиаторов, флягу, газовый баллон, водяной насос марки «Этерна», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с Крашенинина Сергея Александровича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 12075 (двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий:                                                   Е.Г.Вьюшкова