Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2024 ~ М-110/2024 от 12.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года    <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Юсупова А.Н.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     Амелиной И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С. Ю. к Гулину С. А. об освобождении имущества от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Петров С.Ю. обратился в суд к Гулину С.А. об освобождении имущества от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства RENAULT MASTER, VIN: №, цвет серый, 2013 года выпуска, регистрационный знак Н200ЕР50, о чем свидетельствует копия свидетельства транспортного средства 6742 N?847782 от ДД.ММ.ГГГГг. прежним собственником вышеуказанного транспортного средства был Гулин С.А., который в свою очередь являлся владельцем данного транспортного средства.

При покупке транспортного средства RENAULT MASTER, VIN: F1MAF4CF48852800, цвет серый, 2013 года выпуска, регистрационный знак H200EP50, никаких ограничений, розыска и сведений о залоге не было.

ДД.ММ.ГГГГ Судьёй Ногинского городского суда <адрес> Дорохиной И.В., в целях обеспечения иска по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит Б.» к Гулину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были наложены ограничения на транспортное средство: RENAULT MASTER, VIN: №, цвет серый, 2013 года выпуска, регистрационный знак H200EP50.

08.08.2018г. Судьёй Ногинского городского суда <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит Б.» к Гулину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда исковые требования АО «ЮниКредит Б.» удовлетворены частично. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.

Сведений о залоге спорного автомобиля на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений не имелось.

Судебным приставом-исполнителем 19.07.2018г. было наложено ограничение на средство: RENAULT MASTER, VIN: №, цвет серый, 2013 года выпуска, регистрационный знак Н200ЕР50.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был наложен арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства RENAULT MASTER, VIN: №, цвет серый, 2013 года выпуска, регистрационный знак Н200ЕР50. С указанными действиями истец не согласен, поскольку они нарушают его законные права человека и гражданина, поскольку перечисленное имущество Гулину С.А., не принадлежит.

Собственником транспортного средства RENAULT MASTER, VIN: №, цвет серый, 2013 года выпуска, регистрационный знак H200EP50 является истец, на основании свидетельства о регистрации Транспортного Средства 6742 № от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.

Просила суд освободить от ареста движимое имущество, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставов-исполнителем 19.07.2018г. в рамках наложения ареста в порядке обеспечения иска в отношении транспортного средства RENAULT MASTER, VIN: №, цвет серый, 2013 года выпуска, регистрационный знак H200EP50, и внести данные в базу ГИБДД.

Истец Петров С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Гулин С.А. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседание от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме (л.д.44-46).

Третье лицо <адрес> отдел судебных приставов Главного управления службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска Гулиным С.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

Следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ исковые требования Петрова С. Ю. к Гулину С. А. об освобождении имущества от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ 19.07.2018░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ RENAULT MASTER, VIN: №, ░░░░ ░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ H200EP50, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░