Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2023 от 07.09.2023

    Дело № 1-273/2023

    УИД 26RS0017-01-2023-003498-97

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 октября 2023 года                                                                     город Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Куцурова Я.Н.,

    при секретаре Левиной Я.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кисловодска – Юдиной Е.В.,

    подсудимого – Мирошникова А.А.,

    его защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Кисловодска Кошкина А.К. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Мирошникова Алексея Александровича, 17 февраля 1988 года рождения, уроженца г. Ессентуки Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    16 апреля 2019 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    16 марта 2021 года освобожденного по отбытию срока наказания;

    17 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев;

    25 октября 2022 года постановлением Ессентукского городского суда условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Кисловодска от 17 марта 2022 года отменено и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    20 января 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    26 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 17 Центрального судебного района города Симферополь /Центральный район городского округа Симферополь/ Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    30 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Пятигорска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Судом признано доказанным, что Мирошников А.А., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края от 04 марта 2022 года, вступившего в законную силу 24 мая 2022 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере трехкратной стоимости похищенного имущества - 5788 рублей.

    Кроме того, Мирошников А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края от 04 марта 2022 года, вступившего в законную силу 24 мая 2022 года, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере трехкратной стоимости похищенного имущества - 3768 рублей.

    После этого, Мирошников А.А., осознавая тот факт, что ранее он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, проходя по торговому залу, под видом покупателя, не имея намерений производить оплату, взяв со стеллажа и поместил в находящийся при нем пакет, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 5 флаконов шампуня для волос «TRESEMME», объемом 400 мл., стоимостью 299 рублей 23 копейки каждый, на сумму 1496 рублей 15 копеек, 2 флакона антиперспиранта «Nivea - эффект пудры Fresh», объемом 150 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, на сумму 332 рубля 52 копейки, а всего на общую сумму 1828 рублей 67 копеек, после чего Мирошников А.А., не произведя оплату за вышеуказанное имущество, покинул помещение магазина с указанным имуществом, тем самым тайно похитил его, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1828 рублей 67 копеек.

    Он же Мирошников А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, проходя по торговому залу, под видом покупателя, взяв со стеллажа и поместил в корзину, а затем переложил в находящийся при нем пакет, имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 13 пачек растворимого кофе «Jacobs Monarch», объемом 150 гр., стоимостью 253 рубля 91 копейку каждый, на сумму 3300 рублей 83 копейки, после чего, Мирошников А.А., не произведя оплату за вышеуказанное имущество, минуя кассы, покинул помещение магазина с указанным имуществом, тем самым тайно похитил его, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3300 рублей 83 копейки.

    В судебном заседании подсудимый Мирошников А.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

    Кроме показаний подсудимого Мирошникова А.А. его вина в совершении мелкого хищения имущества принадлежащего АО «Тандер» подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

    Показания представителя потерпевшего В.С.И., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он является специалистом службы безопасности АО «Тандер», с 2014 года, осуществляет свою деятельность в Пятигорском филиале по городу Кисловодску, в его должностные обязанности входит, в том числе контроль за сохранностью материальных ценностей.

    По факту тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, С.М.Г., и сообщила о том, что у них в магазине произошла кража товара, а именно ею при мониторинге видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что неизвестный мужчина примерно в 18 часов 50 минут тайно похитил с торговых стеллажей магазина 5 флаконов шампуня для волос «TRЕSEMME» и 2 флакона антиперсперанта «NIVEA», в связи с чем, он попросил ее провести инвентаризацию и составить справку об ущербе, в результате сумма причиненного ущерба составила 1828 рублей 67 копеек.

    В дальнейшем он просмотрел видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и увидел как в 18 часов 50 минут в магазин входит неизвестный мужчина, который проходит по торговому залу магазина, осматривая различный товар, подходит к стеллажу с товаром бытовой химии, откуда с полок берет сначала 5 флакон шампуня для волос «TRЕSEMME», осматриваясь, уходит с данного отдела, возвращается и снова берет 2 флакона антиперсперанта «NIVEA», после чего вышеуказанный мужчина проходит мимо кассы магазина, не оплатив товар, покидает магазин. /т. 1, л.д. 200-203/

    Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым:

    Свидетель С.М.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте и проходя мимо стеллажей с продукцией АО «Тандер» обнаружила отсутствие товара, а именно 5 флаконов шампуня «TRЕSEMME» и 2 флакона антиперспиранта «NIVEA». При осмотре с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 57 минут, неустановленное лицо, подходит к стеллажу с шампунями и дезодарантами, после чего кладет 5 флаконов шампуня «TRЕSEMME» и 2 флакона антиперспиранта «NIVEA» в имеющийся при нем полимерный пакет, после чего минуя кассы покидает помещение магазина, не оплатив товар. Данную видеозапись она перекопировала на DVD-R диск, чтобы в последующем передать его сотрудникам полиции. После просмотра видеозаписи, она сообщила о факте кражи специалисту службы безопасности АО «Тандер» - В.С.И. и вызвала сотрудников полиции.

    По приезду сотрудников полиции с ее участием и участием приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она добровольно передала сотруднику полиции DVD-R диск, на котором запечатлен факт вышеуказанной кражи.

    В результате совершения данного хищения, действиями Мирошникова А.А., АО «Тандер» причинен ущерб в размере 1828 рублей 67 копеек. /т. 1, л.д. 220-222/

    Свидетель З.В.А. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в должности инспектора филиала в г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю. В ее обязанности входит осуществление контроля за условно осуждёнными гражданами.

    С ДД.ММ.ГГГГ Мирошников А.А. состоит на учете как условно осужденный, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал приходить на обязательную отметку к ней в инспекцию, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в федеральный розыск, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ессентукского городского суда условное наказание Мирошникову А.А. заменено на реальное лишение свободы. /т. 1, л.д. 149-151/

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием З.В.А., согласно которому осмотрен DVD диск с 2 записями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт хищения Мирошниковым А.А. 5 флаконов шампуня для волос «TRESEMME», объемом 400 мл. и 2 флаконов антиперспиранта «Nivea - эффект пудры Fresh», объемом 150 мл., в ходе которого участвующая З.В.А. пояснила, что в мужчине, совершившем хищение на осматриваемых записях, она опознает Мирошникова А.А. /т. 1, л.д. 152-156/

    Свидетель Б.Н.Ж. показала, что у нее на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по г. Кисловодску № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества АО «Тандер». В материале проверки имелся DVD-R диск с видеозаписями, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данный диск был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ с участием инспектора филиала по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю З.В.А., которая опознала лицо совершившее кражу как ранее ей известного Мирошникова А.А. который ранее был поставлен ею на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в г. Ессентуки, и который несколько раз являлся к ней на отметку. /т. 1, л.д. 217-219/

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, которым установлено место совершения преступления, в ходе которого на DVD-R диск изъяты 2 записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина, от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1, л.д. 108-112/

    Иными документами признанными судом доказательствами по делу:

    Справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у АО «Тандер» похищено 5 флаконов шампуня для волос «TRESEMME», объемом 400 мл., стоимостью 299 рублей 23 копейки за 1 штуку, на сумму 1 496 рублей 15 копеек; 2 флакона антиперспиранта «Nivea - эффект пудры Fresh», объемом 150 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, на сумму 332 рубля 52 копейки, а всего на общую сумму 1 828 рублей 67 копеек. /т. 1, л.д. 97-98/

    Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тандер» поступили приобретенные у ООО «Юнилевер Русь», в том числе: шампунь для волос «TRESEMME», объемом 400 мл. – 1380 штук, стоимостью 299 рублей 23 копейки за 1 штуку. /т. 1, л.д. 99-102/

        Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тандер» поступили приобретенные у ООО «Байерсдорф», в том числе: антиперспирант «эффект пудры Fresh», объемом 150 мл. – 2262 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку. /т. 1, л.д. 103-107/

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края от 04 марта 2022 года, вступившего в законную силу 24 мая 2022 года, согласно которому Мирошников А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере трехкратной стоимости похищенного имущества - 5788 рублей. /т. 1, л.д. 128-129/

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края от 04 марта 2022 года, вступившего в законную силу 24 мая 2022 года, согласно которому Мирошников А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере трехкратной стоимости похищенного имущества - 3768 рублей. /т. 1, л.д. 130-131.

    Вещественными доказательствами: DVD диском с 2 записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1, л.д. 157-158, 159/

    По факту кражи имущества принадлежащего АО «Тандер» совершенной ДД.ММ.ГГГГ:

    Показания представителя потерпевшего В.С.И., которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, к ранее данным показания В.С.И. добавил, ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> С.М.Г. и сообщила о том, что ею была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача 13 пачек кофе «JACOBS Monarch», после чего она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела как неизвестный мужчина покидает помещение магазина с неоплаченным товаром.

    Далее, после его приезда, они совместно с С.М.Г. просмотрели камеры видеонаблюдения и он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 08 минут в торговом зале ходит неизвестный мужчина, на вид 25-30 лет, невысокого роста, в белой футболке и черных шортах, через плечо висит черная сумка, а в руке корзина для товаров, с которой остановившись возле стеллажа с кофе, берет 13 пачек кофе «JACOBS Monarch», весом 150 гр., стоимостью 253 рубля 91 копейку за одну единицу товара, после чего продолжает ходить по торговому залу, остановившись у холодильника с заморозками, достает из сумки черный пакет и перекладывает весь товар. После чего, выходит из магазина через вход в магазин, минуя кассы оплаты, тем самым тайно похитил указанный товар.

    После просмотра видео, С.М.Г. вызвала сотрудников, по приезду которых было осмотрено помещение и изъяты видеофайлы. В результате совершенного преступления, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в сумме 3300 рублей 83 копейки. /т. 1, л.д. 60-64/

    Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым:

    Свидетель С.М.Г. к ранее данным показаниям добавила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте, и в вечернее время при обходе торгового зала, обнаружила, что на полке с кофе отсутствует товар, а именно «JACOBS Monarch» весом 150 гр., при этом по кассе они у них не проходили.

ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина на вид около 30-40 лет, невысокого роста, одетый в белую футболку и черные шорты, черная сумка через плечо и с корзиной в руке, с которым он ходит по торговому залу и выбирает товар. Далее, мужчина останавливается у торгового стеллажа с кофе и берет 13 пачек «JACOBS Monarch» весом 150 грамм, стоимостью 253 рубля 91 копейку за одну единицу товара, после чего вышеуказанный мужчина воспользовался моментом, когда сотрудники магазина были заняты, переложил содержимое корзины в черный пакет и покинул помещение магазина обойдя кассы для оплаты и вышел через вход в магазин.

    После просмотра видео, сообщила о данном факте специалисту СБ АО «Тиндер» - В.С.И. и вызвала сотрудников полиции. В результате совершенного преступления, АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 3300,83 рублей. /т. 1, л.д. 44-46 /

    Свидетель З.В.А. показала, что ей знаком Мирошников А.А., так как последний ранее состоял на учете в УИИ и приходил к не на отметку, поэтому она может его опознать. /том 1, л.д. 72-74/

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием З.В.А., согласно которому осмотрен DVD-R диск с 3 записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт хищения Мирошниковым А.А. 13 пачек растворимого кофе «Jacobs Monarch», в ходе которого участвующая З.В.А. пояснила, что в мужчине, совершившем хищение на осматриваемых записях, она опознает Мирошникова А.А. /т. 1, л.д. 75-79/

    Свидетель Т.Г.Э. показал, что является участковым УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, у него на рассмотрении находился материал проверки по заявлению директора магазина «Магнит» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, С.М.Г. В ходе сбора материала проверки, было установлено, что неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном магазине тайно похитило 13 пачек кофе «Jacobs».

    В ходе сбора оперативной информации, было установлено, что к данному преступлению может иметь причастность гражданин Мирошников А.А. проживающий по адресу: <адрес>. /том 1, л.д. 214-216/

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, которым установлено место совершения преступления, в ходе которого на DVD-R диск изъяты 3 записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина, от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1, л.д. 6-11/

    Иными документами, признанными судом доказательствами по делу:

    Справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у АО «Тандер» похищено 13 пачек кофе «JACOBS MONARCH», емкостью 150 гр., стоимостью 253,91 рубля за 1 пачку, на общую сумму 3300,83 рублей. /т. 1, л.д. 17/

    Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тандер» поступили приобретенные у ООО «ЯКОБС ДАУ ЭГБЕРТС РУС», в том числе: кофе «JACOBS MONARCH», емкостью 150 гр. – 1260 штук, стоимостью 253,91 рубля за 1 штуку. /т. 1, л.д. 17-20/

    Вещественными доказательствами: DVD-R диск с 3 записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1, л.д. 80, 81/

    Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

    Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевших и свидетеля обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

    Суд, оценивая показания подсудимого, оглашённые показания представителя потерпевшего и свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу, и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

    Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к незаконной уголовной ответственности.

    Суд, оценив показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину Мирошникова А.А. полностью доказанной в объеме предъявленного ему обвинения, поэтому квалифицирует его действия:

    по факту мелкого хищения имущества принадлежащего АО «Тандер» совершенного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

    по факту кражи имущества принадлежащего АО «Тандер» совершенной ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Оценивая признание вины подсудимым Мирошниковым А.А. в судебном заседание по обоим преступлениям суд считает, что подсудимый не оговаривает себя, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

    В отношении инкриминируемых подсудимому преступлений суд признает Мирошникова А.А. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

    Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

    При назначении наказания Мирошникову А.А. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

    Мирошников А.А. ранее судим, холост, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

    Оба преступления совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

        Смягчающими наказание Мирошникову А.А. обстоятельствами по обоим преступлениям суд согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Мирошникову А.А. по обоим совершенным им преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку Мирошников А.А. совершил умышленные преступления, в период не снятой и непогашенной судимости, за умышленные, в том числе средней тяжести преступление, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

        В этой связи при назначении наказания Мирошникову А.А., суд в силу ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

        Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

        Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 158, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лишение свободы.

        Наказание в данном случае Мирошникову А.А. должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        При этом судимость Мирошникова А.А. по приговору суда от 17 марта 2022 года, рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует.

        Поскольку Мирошников А.А. совершил два преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний.

        С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Мирошникова А.А., характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого Мирошникова А.А. невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание по обоим преступлениям, связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению, размер которого суд определяет, с точки зрения достаточности для исправления подсудимого.

        Оснований для назначения Мирошникову А.А. более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и назначение наказания в виде условного осуждения не связанного с реальным лишением свободы, либо назначения более мягких наказаний, предусмотренных или не предусмотренных санкциями статей, или назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

        Решая вопрос о возможности применения к Мирошникову А.А. альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии с требованиями ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии для этого достаточных оснований, полагая, что его поведение после отбытия наказания по приговору суда от 16 апреля 2019 года, периодичность совершённых преступлений, а также данные о его личности, достоверно свидетельствует о том, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

        Поскольку подсудимый Мирошников А.А. совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска от 30 июня 2023 года, которым он осужден к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, суд на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за них основных наказаний, засчитывая в окончательное наказание в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору суда от 30 июня 2023 года.

        Учитывая, что Мирошников А.А. осуждается по совокупности преступлений небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мирошникова Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за них наказание:

    по факту мелкого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 5 месяца лишения свободы;

    по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 10 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных за них наказаний, окончательно назначить Мирошникову Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за них основных наказаний по преступлениям по настоящему приговору и преступлениям по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска от 30 июня 2023 года, окончательно назначить Мирошникову Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

    Срок наказания Мирошникову Алексею Александровичу исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Мирошникову А.А. время его содержания под стражей по настоящему делу после провозглашения приговора, то есть период с 30 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу и отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска от 30 июня 2023 года, то есть период с 14 декабря 2022 года по 29 октября 2023 года включительно, по правилам, установленным ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мирошникову Алексею Александровичу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

    Вещественные доказательства:

    DVD-R диск с 2 записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с 3 записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий судья                                                            Я.Н. Куцуров