Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3649/2021 ~ М-3605/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-3649/2021

43RS0003-01-2021-005560-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 17 ноября 2021 года

    Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОГБУЗ «Слободская ЦРБ» к Арасланову Ш.Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

КОГБУЗ «Слободская ЦРБ» обратилось в суд с иском к Арасланову Ш.Р. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком {Дата} заключен договор о целевом обучении. По условиям договора ответчик обязан не менее 5 лет отработать в КОГБУЗ «Слободская ЦРБ», в случае невыполнения данного обязательства Арасланов Ш.Р. обязался выплатить штраф в размере 180 000 рублей.

{Дата} ответчик принят на работу на должность врача-терапевта, {Дата} уволен по собственной инициативе.

{Дата} в адрес Арасланова Ш.Р. направлена претензия с требованием оплатить штраф, которая оставлена ответчиком без внимания.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 168 164,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 563 рублей.

Представитель истца КОГБУЗ «Слободская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Арасланов Ш.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражения на иск не представлены.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, {Дата} между КОГУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н.Бакулева» и Араслановым Ш.Р. заключен договор о целевом обучении.

По условиям договора Арасланов Ш.Р. обязуется освоить образовательную программу по специальности 31.08.49 терапия, ординатура, реализуемую в ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с КОГУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н.Бакулева», а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В соответствии с подп. «д» п.5 договора Арасланов Ш.Р. обязуется заключить с КОГУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н.Бакулева» трудовой договор (эффективный контракт) не позднее чем через 1 месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации и отработать в организации не менее 5-ти лет.

Согласно подп. «и» п.5 договора в случае невыполнения Араслановым Ш.Р. обязательства, установленного подп. «д» п.5 договора, ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере 180 000 рублей. В случае отработки в организации менее установленного срока штраф определяется пропорционально неотработанной части пятилетнего срока.

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО Кировский ГМУ Минздрава России от {Дата} {Номер} Арасланов Ш.Р. зачислен с {Дата} на обучение по программе ординатуры в Университет на места в пределах целевой квоты по специальности 31.08.49 Терапия. В соответствии с выпиской из приказа Университета от {Дата} {Номер} Арасланов Ш.Р. отчислен из Университета с {Дата} в связи с получением образования (завершением обучения).

{Дата} между истцом и ответчиком заключен трудовой договор {Номер}, ответчик принят на работу на должность врач-терапевт в структурном подразделении Стационар Терапевтическое отделение №1, что подтверждается приказом КОГУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н.Бакулева» {Номер} от {Дата}.

В нарушение условий договора приказом КОГУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н.Бакулева» {Номер} от {Дата} ответчик уволен по собственной инициативе в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В адрес ответчика {Дата} направлена претензия о необходимости выполнения обязательств по договору и выплате штрафа, которая оставлена Араслановым Ш.Р. без внимания.

Представленный истцом расчет задолженности (размере штрафа) по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу КОГУЗ «Слободская центральная районная больница имени академика А.Н.Бакулева» штрафа по договору от {Дата}.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования КОГБУЗ «Слободская ЦРБ» удовлетворить.

Взыскать с Арасланова Ш.Р. в пользу КОГБУЗ «Слободская ЦРБ» штраф в размере 168 164,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 563 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/             С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 24.11.2021 года.