Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2023 ~ М-885/2023 от 08.09.2023

Дело № 2–979/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 27 октября 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к индивидуальному предпринимателю Трунову ФИО5, Труновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и индивидуальным предпринимателем Труновым А.В. был заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Заемщику был предоставлен кредит на сумму в 1500000 руб. на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Труновой Г.И. был заключен договор поручительства.

Поскольку обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом за ответчиками образовалась задолженность в размере 1535493,98 руб., а именно просроченная ссудная задолженности составила 1453214,72 руб., просроченные проценты на кредит- 82279,26 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 15877,47 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ
договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между банком и индивидуальным предпринимателем Труновым А.В. был заключен кредитный договор путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Заемщику был предоставлен кредит на развитие предпринимательской деятельности в размере 1500000 руб. на срок 36 месяцев (л.д.129-145).

В этот же день в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору с Труновой Г.И. был заключен договор поручительства (л.д.17-23).

Дополнительным соглашением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. был изменен срок возврата кредита с 36 месяцев до 42 месяцев с даты акцепта банком основного договора (л.д.28).

Также дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. внесены изменения в заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, в том числе в части даты полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: с 36 месяцев до 42 месяцев с даты заключения договора; в части графика погашения выбранных траншей ; на период со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. клиенту предоставлена отсрочка по выплате основого долга; в части оплаты начисленных процентов (л.д.32-36).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету № (л.д.126-128).

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В связи с ненадлежащим исполнением своих долговых обязательств, за ИП Труновым А.В образовалась задолженность.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путём направления ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчиков требований о досрочном возврате займа (л.д.92-97).

Однако, задолженность не была погашена.

Согласно расчету задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно составляет 1535493,98 руб., а именно просроченная ссудная задолженности -1453214,72 руб., просроченные проценты на кредит- 82279,26 руб. (л.д.73-81).

Доказательств погашения задолженности перед банком ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежноу поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 15877,47 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 15877,47 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к индивидуальному предпринимателю Трунову ФИО7, Труновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Трунова ФИО9, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1535493,98 руб.: просроченную ссудную задолженность- 1453214,72 руб., просроченные проценты на кредит- 82279,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15877,47 руб., а всего взыскать 1551371 (один миллион пятьсот пятьдесят одну тысячу триста семьдесят один) руб. 45 коп.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Муравлева