Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2022 (2-2490/2021;) ~ М-2107/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-9/2022

УИД 03RS0063-01-2021-000921-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                         г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Сафиной А.Р.,

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Давлетова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Климова Д.Д. и Климова Р.Д. к Бахтиярову Р.Ф., Обществу с Ограниченной Ответственностью «Нордтранс», Чорба М. о взыскании вреда в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ

Климова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Климова Д.Д. и Климова Р.Д. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Бахтиярову Р.Ф., ООО «Нордтранс», Чорба М., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак № регион, принадлежащий Бахтиярову Р.Ф., <данные изъяты>, гос.рег.знак № регион, принадлежащего Тельманову А.В., и <данные изъяты> гос.рег.знак № регион, принадлежащий Чорба М.. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Климов Д.А. скончался на месте.

По данному факту была проведена проверка и ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа виновник дорожно-транспортного происшествия был осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля Бахтияров Р.Ф. сообщил, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, находился в аренде у ООО «Нордтранс».

На иждивении у погибшего находились 2 несовершеннолетних детей Климов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Климов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и супруга Климова А.А.

Считает, что несовершеннолетние, находившие на момент гибели Климова Д.А. на его иждивении, имеют право на возмещение вреда с владельцев источников повышенной опасности в связи со смертью кормильца в виде ежемесячных выплат в размере доли заработка умершего со дня его гибели до достижения совершеннолетнего возраста, а в случае обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

Кроме того, истец после смерти мужа нигде не работает и занята уходом находившимся на иждивении умершего детьми, вследствие чего имеет право на возмещение вреда в случае смерти кормильца до достижения 14 летнего возраста.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать солидарно с Бахтиярова Р.Ф., ООО «Нордтранс», Чорба М. в пользу несовершеннолетнего Климова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 15 555,32 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 20 740 руб. до достижения несовершеннолетним сыном погибшего 18-ти летнего возраста, либо до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до исполнения 23-летнего возраста, с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскать солидарно с Бахтиярова Р.Ф., ООО «Нордтранс», Чорба М. в пользу несовершеннолетнего Климова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 15 555,32 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 20 740 руб. до достижения несовершеннолетним сыном погибшего 18-ти летнего возраста, либо до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до исполнения 23-летнего возраста, с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскать солидарно с Бахтиярова Р.Ф., ООО «Нордтранс», Чорба М. в пользу Климовой А.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 15 555,32 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 14-ти летнего возраста несовершеннолетнего Климова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать солидарно с Бахтиярова Р.Ф., ООО «Нордтранс», Чорба М. в пользу несовершеннолетнего Климова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, единовременно 699 989,45 рублей; взыскать солидарно с Бахтиярова Р.Ф., ООО «Нордтранс», Чорба М. в пользу несовершеннолетнего Климова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, единовременно 699 989,45 рублей; взыскать солидарно с Бахтиярова Р.Ф., ООО «Нордтранс», Чорба М. в пользу Климовой А.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, единовременно 699 989,45 рублей.

Истец Климова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Бахтияров Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик представитель ООО «Нордтранс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Чорба М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Чорба Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Валиуллин Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Аллазов Э.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заключение старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Давлетова А.Ф., полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, изучив и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак № регион, принадлежащий Бахтиярову Р.Ф., <данные изъяты>, гос.рег.знак Т781КХ 45 регион, принадлежащего Тельманову А.В., и <данные изъяты> гос.рег.знак № регион, принадлежащий Чорба М., причинена смерть Климова Д.А.

Приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 октября 2020 г., вступившим в законную силу 13 октября 2020 г., Аллазов Э.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение и в силу статьи 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.

В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Как следует из материалов дела и подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ Климов Д.А. являлся отцом Климова Д.Д. и Климова Р.Д.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Климов Д.А. является супругом Климовой А.А.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти Климова Д.А. на его иждивении находились супруга, двое несовершеннолетних детей, право на возмещение вреда по случаю потери кормильца, которым прямо предусмотрено положениями ч. 1 ст. 1088 ГК РФ.

При разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Из ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» усматривается, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Из трудовой книжки Климова Д.А., справки ООО «Ноябрьскнефтегазавтоматика» следует, что Климов Д.А. работал в ООО «Ноябрьскнефтегазавтоматика» в должности «Слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике 6 разряда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вред жизни Климову Д.А. был причинен источником повышенной опасности, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ гражданско-правовая ответственность за его причинение наступает независимо от вины причинителя вреда, то ответственность перед истцом по возмещению вреда следует возложить на ООО «Нордтранс», владевшее в момент ДТП транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, по договору аренды, которым непосредственно управлял водитель Валиуллин Р.С., и на Чорба М., автомобиль которого, в результате заноса в неуправляемом состоянии совершил выезд на проезжую часть, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, рег.гос.знак №, под управлением Тельманова А.В., что достоверно установлено судом и не оспаривается ответчиками.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, Бахтияров Р.Ф. показал, что автомашина марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, находящаяся у него в лизинге сроком на три года и в аренде у ООО «Нордтранс». Из карточки учета транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства является ООО «Нордтранс».

При этом в удовлетворении требований истца о взыскании с Бахтиярова Р.Ф. вреда в связи с потерей кормильца, следует отказать.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ООО «Нордтранс», Чорба М. о возмещения вреда по потере кормильца подлежат удовлетворению. Расчет размера возмещения вреда, предоставленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 18 933,17 руб., по 9 466,59 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климовой А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Климова Д.Д. и Климова Р.Д. к Бахтиярову Р.Ф., Обществу с Ограниченной Ответственностью «Нордтранс», Чорба М. о взыскании вреда в связи с потерей кормильца удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Нордтранс», Чорба М. в пользу несовершеннолетнего Климова Д.Д. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 15 555,32 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 20 740 руб. до достижения несовершеннолетним сыном погибшего 18-ти летнего возраста, либо до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до исполнения 23-летнего возраста, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Взыскать солидарно с ООО «Нордтранс», Чорба М. в пользу несовершеннолетнего Климова Р.Д. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 15 555,32 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 20 740 руб. до достижения несовершеннолетним сыном погибшего 18-ти летнего возраста, либо до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до исполнения 23-летнего возраста, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Взыскать солидарно с ООО «Нордтранс», Чорба М. в пользу Климовой А.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, ежемесячно по 15 555,32 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения 14-ти летнего возраста несовершеннолетнего Климова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать солидарно с ООО «Нордтранс», Чорба М. в пользу несовершеннолетнего Климова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, единовременно 699 989,45 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Нордтранс», Чорба М. в пользу несовершеннолетнего Климова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, единовременно 699 989,45 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Нордтранс», Чорба М. в пользу Климовой А.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, единовременно 699 989,45 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Бахтиярову Р.Ф. – отказать.

Взыскать с ООО «Нордтранс», Чорба М. в доход местного бюджета – госпошлину в размере 18 933,17 руб., по 9 466,59 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.И. Липатова