Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2023 ~ М-744/2023 от 27.01.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. ФИО2

ФИО12 суд ФИО3 <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО13

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 городского округа ФИО3 <адрес> о взыскании денежных средств (убытков), судебных расходов, возложении обязанности снять с регистрации земельные участки, -

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 городского округа ФИО3 <адрес> о взыскании денежных средств (убытков) в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., возложении обязанности на ФИО2 городского округа ФИО3 <адрес> снять с регистрации земельные участки.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО4 указала, что в течение <дата> годов ФИО2 муниципального района ФИО3 <адрес> поданы иски об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на земельные участки, исковые требования удовлетворены ФИО14 ФИО15 судом. Основное количество земельных участков сняты с учета ФИО2 муниципального района своевременно, по остальным ФИО17 РФ продолжает начисление налога на землю, хотя собственником, с даты вступления решения суда в законную силу, является ФИО18. Бездействием ФИО2 нанесен материальный ущерб в размере начисленных земельных налогов за период отсутствия у нее права собственности на земельные участки, изъятые в судебном порядке, а также пени на эти налоги.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что начисленные налоги не оплачены, о принятых судом решениях истцу стало известно примерно в 2018 году, некоторые решения истцом были обжалованы, но оставлены без изменения и вступили в законную силу.

ФИО2 городского округа ФИО3 <адрес> представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в иске просил отказать, в том числе, поскольку действующим законодательством и решением суда на ФИО2 не возложена обязанность по обращению в регистрирующий орган за прекращением права истца на земельные участки.

Третье лицо ФИО3 ФИО19 по ФИО3 <адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО20 <номер> по <адрес> и ФИО3 <адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещены, мнение по иску не представлено.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ФИО2, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2 статьи 1064 ГК РФ).

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной названными статьями, лицо, требующее возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) органа местного самоуправления, должно доказать противоправность действий (бездействия) ФИО2, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) органа местного самоупарвления и возникшими убытками, а также размер последних.

Судом установлено, что истец ФИО11 (до <дата> Нежданова, л.д. <номер>) М.В. являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

Заочным решением ФИО2 городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признаны недействительными договора купли-продажи земельного участка и прекращено зарегистрированное право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером <номер> (л.д<номер>

Заочным решением ФИО2 городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признаны недействительными договора купли-продажи земельного участка и прекращено зарегистрированное право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером <номер> (л.д<номер>).Заочным решением ФИО2 городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признаны недействительными договора купли-продажи земельного участка и прекращено зарегистрированное право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером <номер> (л.д.<номер>

Решением ФИО2 городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признаны недействительными договора купли-продажи земельного участка и прекращено зарегистрированное право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером <номер>л.д<номер>

Решением ФИО2 городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признаны недействительными договора купли-продажи земельного участка и прекращено зарегистрированное право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером <номер> и <номер> (л.д<номер>

Как следует из письма ФИО3 ФИО21 по ФИО3 <адрес> по состоянию на <дата> согласно актуальным сведениям ЕГРН собственником земельных участков с кадастровыми номерами <номер> является ФИО9 (в настоящее время ФИО4), в отношении земельных участков с кадастровыми номерами запись погашена, присвоен статус «Архивный» <номер>, <номер>

Из представленных налоговых уведомлений и скрин-уведомления из личного кабинета налогоплательщика следует, что истцу начислен земельный налог в общей сумме <номер> руб. (л.д.<номер>

Как следует из пояснений представителя истца сумма требования по оплате налога истцом не погашена.

В силу системного толкования положений ст. ст. 15, 1069 ГК РФ основанием для удовлетворения иска о возмещении убытков является совокупность условий: факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, размер причиненного вреда и причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и противоправными действиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ возмещению подлежат убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В данном случае материалами дела не подтверждается, что убытки истцу причинены именно в результате действий ФИО5, причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями должностных лиц не установлена, кроме того, доказательств несения убытков также не представлено, поскольку истцом начисленные налоговые требования не оплачивались.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от <дата> N <номер>-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 15 вышеуказанного Закона, государственная регистрация прав осуществляется по заявлению лица, право которого на объект недвижимости возникает или прекращается, при государственной регистрации возникновения или прекращения соответствующего права.

Таким образом, инициатором внесения записи о погашении зарегистрированного права на объект недвижимости может быть также лицо, право которого прекращается.

Решениями ФИО2 городского суда ФИО3 <адрес> прекращено права собственности истца на указанные земельные участки.

Указанные решения являются основанием для внесения в ЕГРН соответствующих изменений в сведениях о правах на указанные земельные участки.

Следовательно, ФИО4, как собственник земельных участков, право на которые было прекращено судебными актами, вправе была обратиться в ФИО3 <адрес> с соответствующим заявлением о погашении записи в ЕГРН о своем праве на спорные земельные участки.

Однако доказательств обращения с такими заявлениями в ФИО3 <адрес>, либо в другие органы, как и отказа в удовлетворении заявления, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО5 сумм начисленных земельных налогов и обязании ФИО2 принять действия по перерегистрации прав на земельные участки.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, <дата> года рождения (ИНН: <номер>, паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) к ФИО2 городского округа ФИО3 <адрес> о взыскании денежных средств (убытков) в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., возложении обязанности на ФИО2 городского округа ФИО3 <адрес> снять с регистрации земельные участки, – отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через ФИО22 суд ФИО3 <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО23

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>