Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2020 ~ М-64/2020 от 26.02.2020

УИД 48RS0017-01-2020-000093-14                                                                                                                                        Дело № 2-115/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны                                                                                                   4 июня 2020 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,

при секретаре Бубновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Волобуеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Волобуеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13 февраля 2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №12991063 путем обращения Волобуева Н.В. в банк с заявлением на получение кредита от 13 февраля 2014 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк 13 февраля 2014 г. предоставил ответчику денежные средства, а тот обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, допустил образование задолженности.

02 февраля 2015 года решением единого акционера Банка (№01/15 от 02.02.15 г.), ОАО «Лето Банк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Лето Банк», сокращённо ПАО «Лето Банк». 25 января 2016 года решением единого акционера Банка (01/16 от 25.01.15 г.) ПАО «Лето Банк» было преобразовано в Публичное акционерное общество «Почта Банк», сокращённо ПАО «Почта Банк». 29 марта 2018 г. ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитное договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № У77-18/0758 от 29 марта 2018 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № У77- 18/0758 от 29 марта 2018 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующе запись в ЕГРЮЛ.

НАО "ПКБ" 13 мая 2018 г. направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме, согласно которому Волобуев Н.В. в течение месяца, с даты поступления требования, обязан выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Волобуева Николая Васильевича в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 263 954,72 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 192 580,50 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 57 332,72 руб.; штрафные санкции 14 041,50 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по средитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 1 500 руб. Просил суд взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 13 февраля 2017 г. по 13 ноября 2017 г. в размере 66 338,67 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 14 835,91 руб. и судебные расходы 2 635 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

         Ответчик Волобуев Н.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд разъяснил ответчику Волобуеву Н.В. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 февраля 2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №12991063 путем обращения Волобуева Н.В. в банк с заявлением на получение кредита от 13 февраля 2014 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а тот обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 13 февраля 2014 г., что     подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Из материалов дела усматривается, что заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив просрочку исполнения. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 64666 от 10.02.2020г. и №492236 от 7.03.2019г. в размере 2 435, 24 рублей и 200 руб., соответственно исходя из предъявленных исковых требований, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ввиду удовлетворения иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Волобуева Николая Васильевича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору №12991063 от 13 февраля 2014 г. за период с 13.02.2017г. по 13.11.2017 г. в размере 66 338 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитными средствами 14 835 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате госпошлины 2 635 рублей 22 копейки, всего на сумму 83 809 (восемьдесят три тысячи восемьсот девять) рублей 80 копеек.

           Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

       Судья /подпись/      Г.В. Кирина