Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2023 ~ М-2/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-24/2023

УИД: 34RS0013-01-2023-000005-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Даниловка                                                                                   15 февраля 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Андреевой Елене Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних Андреева Ильи Юрьевича, Андреевой Марии Юрьевны о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие») обратилось в суд с иском к Андреевой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что КПК «Доверие» на основании договора займа № ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО5 займ в сумме 53 000 на срок 36 месяцев под 30 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, КПК «Доверие» с ДД.ММ.ГГГГ остановил начисление процентов и отменил взимание неустойки по договору займа, чем уменьшил задолженность по нему. Заёмщиком на момент смерти обязательства по указанному договору займа не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 392 руб. 05 коп.

После смерти ФИО5 открылось наследство, в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также в виде паевых взносов в размере 3650 руб., находящиеся в КПК «Доверие».

Согласно сообщения нотариуса Даниловского района Волгоградской области Кремлёвой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО5 было заведено наследственное дело №.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО5 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1 801 руб. 76 коп.

              Представитель истца – КПК «Доверие» в судебное заседание не явился, направил заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке. Просит принять данный отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Андреева Е.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца – кредитного потребительского кооператива «Доверие» отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску КПК «Доверие» к Андреевой Елене Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                       подпись.                              Е.В. Ливенцева