Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-169/2019 ~ М-1102/2019 от 05.06.2019

Материал № 9-169/2019

УИД 26RS0024-01-2019-002078-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2019г. судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Москвитина К.С. рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Закарян Мелане Серёжаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Закарян М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78452 рубля 71 копейка, из которых сумма основного долга 59057 рублей 06 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 3687 рублей 12 копеек, сумма штрафов 7 300 рублей, сумма процентов 8408 рублей 53 копейки.

Однако данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч.1 ст.121 ГПК РФ), 400000 руб. и 100000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п.п.1-3 ст.229.2 АПК РФ).

В силу абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Из разъяснений, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», следует, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст.136 ГПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

Таким образом, в порядке искового производства требования истца могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

Заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования о взыскании задолженности основаны на условиях заключенного между сторонами договора кредитования, совершенного в простой письменной форме; цена иска составляет менее 500 000 рублей.

При этом, как следует из содержания искового заявления, истец обращался в мировой суд с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 19.03.2014 года. Однако сведений об отмене судебного приказа о взыскании с должника Закарян М.С. суммы задолженности по указанному договору, не имеется.

Приложенное к исковому заявлению определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 28.09.2018 года не может быть принято судом во внимание, поскольку данное определение вынесено в отношении должника Закарян Мелании Серёжаевны. Между тем ответчиком по настоящему иску является Закарян Меланя Серёжаевна, а не Закарян Мелания Серёжаевна, как указано в определении мирового судьи.

Ввиду изложенного, данное исковое заявление с приложенными к нему документами на основании п.п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135 ч.1 п.1.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.