Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-392/2023 от 07.08.2023

Мировой судья: Черкасова М.А. Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года <адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Севастьянова Е.В., рассмотрев частную жалобу МУП «Белоозерское ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Белоозерское ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу заявителя с Котова Алексея Николаевича, Котова Сергея Николаевича задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> МУП «Белооозерское ЖКХ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Котова А.Н., Котова С.Н.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, <дата> от заявителя МУП «Белоозерское ЖКХ» поступила частная жалоба, в которой заявитель просит определение от <дата> отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом в апелляционном порядке без извещения лиц (ч. 2 статьи 333 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Как следует из представленных материалов, в соответствии с Постановлением Администрации городского округа Воскресенск от <дата> №, ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа <адрес>.

Из материалов дела, усматривается, что МУП «Белоозерское ЖКХ» обратилось к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должников Котова А.Н., Котова С.Н. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 15198 рублей 76 копеек, государственной пошлины в размере 304 рубля 00 копеек (л.д.1). Согласно Постановления Администрации городского округа Воскресенск от <дата> №, ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа <адрес>. Определением мирового судьи от <дата> МУП «Белоозерское ЖКХ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за теплоснабжение с Котова А.Н., Котова С.Н.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, не опровергают приведенные выводы мирового судьи, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал МУП «Белоозерское ЖКХ» в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> – оставить без изменения, частную жалобу МУП «Белоозерское ЖКХ» - без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: подпись Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>