Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-117/2023 от 18.04.2023

Дело № 11-117/2023             Мировой судья Михайловская Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Малининой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области

17 мая 2023 года по апелляционной жалобе ответчика Шафигуллина (Шалагина) Д.Н. на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. по делу по Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шафигуллина (Шалагина) Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

взыскать с Шафигуллина (Шалагина) Д.Н. (паспорт <...>.) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейка.

Исследовав письменные материалы дела, суд,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось к мировому судье с иском к ответчику ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности <...> рублей, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» В соответствии с общими условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с "."..г.. по "."..г.. Заключительный счет был направлен ответчику "."..г.. и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования."."..г.. банк уступил право требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <...> копейки. Ответчик погашение задолженности не произвела. Просил взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...>.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Шафигуллина (Шалагина) Д.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов указав, что мировой судья при вынесении решения не принял во внимание, что истцом заявлены исковые требования по данному делу за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. С выводами, изложенными мировым судьей, ответчик не согласна, в связи с чем, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований просит отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания не обращались.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом первой инстанции установлено, что №.... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №... на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности <...> рублей.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заёмных денежных средств, Шафигуллина (Шалагина) Д.Н. (Шалагина) Д.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, за период с "."..г.. за ней образовалась задолженность, размер которой составляет <...> копейки.

"."..г.. АО «Тинькофф Банк» (ШПИ <...>) направило в адрес Шафигуллина (Шалагина) Д.Н. (Шалагиной) Д.Н. заключительный счет об оплате в задолженности в размере <...>.

"."..г.. на основании договора уступки прав (требования) (цессии), заключенного между АО «Тинькоф Банк» и ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №... от "."..г.. перешло к ООО «Феникс».

"."..г.. мировым судьей судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области по заявлению АО «Тинькофф банк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору №... от "."..г.., судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г.. судебный приказ отменен на основании возражений Шафигуллина (Шалагина) Д.Н. (Шалагиной) Д.Н.

Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 160, 434, 435, 438, 810, 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Однако мировым судьей не учтено, что ответчиком в заявлении об отмене заочного решения заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (в ред. от 22.06.2021г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.2.2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Заочное решение по данному спору постановлено мировым судьей "."..г., заявление об отмене заочного решения поступило мировому судье "."..г..

В указанном заявлении ответчик Шафигуллина (Шалагина) Д.Н. (Шалагина) Д.Н. заявляет о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с исковыми требованиями.

Поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрено требований к заявлению о пропуске срока исковой давности, стадии судебного разбирательства, на котором оно должно быть заявлено, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей при разрешении спора должно быть рассмотрено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, однако данного сделано не было, оценка данному обстоятельству не дана, в связи с чем, не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, считает их незаконными и необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не отвечающими требованиям действующего законодательства.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение мирового судьи не отвечает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что "."..г.. Шафигуллина (Шалагина) Д.Н. (Шалагина) Д.Н. оформила заявление-анкету в АО «Тинькофф Банк» в котором просит заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, который заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Акцептом является совершение банком следующих действий для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно заявки ответчик просит заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.41 (рубли Р), № договора <...>, и уведомлена о том, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности составляет <...> рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых.

Ответчик <...>. активировала кредитную карту, сняв наличные денежные средства в размере <...> рублей. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №..., то есть между АО «Тинькофф Банк» и Шафигуллина (Шалагина) Д.Н. (Шалагиной) Д.Н. "."..г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... о предоставлении и использовании банковской карты, на указанных выше условиях.

Как видно из правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «Тинькофф Банк» п.5.7. банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет – выписку. В соответствии с п. 5.11. клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 5.12. срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Учитывая вышеуказанные условия договора, суд усматривает, что размер платежей нефиксированный и каждый месяц может быть различный, график погашения конкретной суммы отсутствует, поскольку в каждый расчетный период может образовываться разный размер долга.

Мировым судьей, верно установлено, что ответчик не вносила достаточных платежей для погашения суммы задолженности, которая систематически увеличивалась, тем самым обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше, <...>. АО «Тинькофф Банк» направило в адрес Шафигуллина (Шалагина) Д.Н. (Шалагиной) Д.Н. заключительный счет об оплате в задолженности в размере <...>.

В соответствии с п. 5.12 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «Тинькофф Банк» клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, оплата задолженности должна быть произведена ответчиком не позднее "."..г..

"."..г.. мировым судьей судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области по заявлению АО «Тинькофф банк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору №... от "."..г.., судебных расходов.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу указанной нормы на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что судебный приказ отменен на основании определения от "."..г., то с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности истцом должны быть предъявлены в суд в срок не позднее "."..г..

Настоящее исковое заявление поступило в судебный участок "."..г., то есть с нарушением сроков, установленных в статье 204 ГК РФ.

Учитывая, изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок исковой давности истек, в связи с чем, в удовлетворении заявленных к взысканию истцом сумм задолженности и процентов по кредитному договору, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, следует отказать.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что допущенные судом первой инстанциями нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г., по делу по иску ООО «Феникс» к Шафигуллина (Шалагина) Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить, приняв по делу новое решение.

    В удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» к Шафигуллина (Шалагина) Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                    И.В. Малаева

Справка: мотивированное апелляционное определение принято 19 мая 2023 года.

Судья:                                            И.В. Малаева