Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2024 (2-5998/2023;) ~ М-402/2023 от 17.01.2023

47RS0004-01-2023-000513-98

Дело № 2-201/2024 (2-5998/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                             г. Всеволожск

    Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражного кооператива «Мотор» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

у с т а н о в и л:

гаражный кооператив «Мотор» (далее – ГК «Мотор») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 48 718,05 руб., в том числе, за гараж № за период 2020, 2021, 2022 годы в размере 24 182,31 руб., за гараж № за период 2020, 2021, 2022 годы в размере 24 535,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 661 руб., возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 639 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивирует свои требования тем, что ответчик является членом ГК «Мотор», ему принадлежат гаражные боксы № и №. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплачивает членские взносы, образовалась задолженность. Судебный приказ от 15.08.2019 № 2-2264/2019 о взыскании с ответчика задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания оплаты по членским взносам за 2019 год.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, представил возражения на иск, полагал требования неподлежащими удовлетворению, по доводам, изложенным в возражениях, просил оставить иск без рассмотрения, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что расчет задолженности произведен истцом неверно, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ФИО1 является членом ГК «Мотор», что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В указанном кооперативе ответчику принадлежат гаражные боксы №№, 1174. Обязанность ответчика как члена ГК уплачивать членские, целевые взносы, вносить плату за аренду установлена уставом ГК «Мотор».

Из материалов дела следует, что ответчик обязанности по внесению взносов исполняет ненадлежащим образом, в этой связи образовалась задолженность.

Протоколом внеочередного общего собрания ГК «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ приняты тарифы на 2019 год: членские взносы – 176 руб. с квадратного метра, аренда – 30 руб. с квадратного метра, целевые взносы – 1407 руб. за каждые 30 квадратных метров.

Протоколом внеочередного общего собрания ГК «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ приняты тарифы на 2020 год: членские взносы – 140 руб. с квадратного метра, возместительный взнос – 140 руб. с квадратного метра (для лиц, не являющихся членами ГК «Мотор»), аренда – 21 руб. с квадратного метра, целевые взносы – 1069 руб. за каждые 30 квадратных метров, оплата электричества - по тарифам энергопоставляющей организации + 20% запас.

В пунктах 3.2, 3.3, 3.4 Устава ГК «Мотор» установлен порядок начисления членских, целевых взносов, пеней. За несвоевременную уплату членских взносов взимается 10% от суммы взноса за каждые три месяца (п. 3.3 Устава). За несвоевременную уплату целевого взноса взимается 10% от суммы взноса за каждые три месяца (п. 3.4 Устава).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате взносов составляет за гараж № за период 2020, 2021, 2022 годы – 24 182,31 руб., исходя из расчета:

6127,62 (членский взнос+аренда+целевой 2020 год) + 1099,70 (пени по членскому взносу) + 267,25 (пени по целевому) + 6422,48 (членский взнос+аренда+целевой 2021 год) + 1351,06 (пени по членскому взносу) + 81,75 (пени по целевому взносу) + 1099,70 (пени по членскому) + 267,25 (пени по целевому) +7465,5 (членский взнос+аренда+целевой 2022 год);

за гараж № за период 2020, 2021, 2022 годы – 24 535,74 руб., исходя из расчета: 6209,73 (членский взнос+аренда+целевой 2020 год) + 1117,55 (пени по членскому взносу) + 267,25 (пени по целевому взносу) + 6521,42 (членский взнос+аренда+целевой 2021 год); + 1372,99 (пени по членскому) + 81,75 (пени по целевому взносу) + 1117,55 (пени по членскому) + 267,25 (пени по целевому взносу) + 7580,25 (членский взнос+аренда+целевой 2022 год).

Данный расчет судом проверен и признается верным, суд принимает во внимание указанный расчет.

При этом суд учитывает, что истец уточнил требования относительно взыскания пеней за несвоевременное внесение арендной платы, отказавшись от их взыскания. Пени по членскому и целевому взносам подлежат оплате каждые три месяца.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом ввиду несовпадения формулировок тарифов, перечисленных в Уставе, с формулировками тарифов, указанных в выписках из протоколов и справках-расчетах, суд находит несостоятельными, поскольку размер членских, целевых взносов, за аренду установлен на основании протоколов собраний приведенных выше, в указанных протоколах подробно указаны размер и составляющие платы, а также предусмотрены Уставом ГК «Мотор».

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика не установлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за иной период 2009-2018 годы, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области, был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности, равно как и иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию задолженность за период с 2020 по 2022 годы за членские, целевые взносы, аренду в сумме 48 718,05 руб.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска в части взыскания задолженности в отношении гаража №ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 849,40 руб. и в отношении гаража №ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 980,73 руб., а всего 19 830,13 руб., поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, на что указано им в письменном заявлении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истец отказался от иска в части задолженности за 2019 год, уточнил требования в части взыскания задолженности за 2020-2022 годы, первоначально была уплачена государственная пошлина в размере 2 301 руб. (2046+255) при заявленных требованиях на сумму 70 028,69 руб., уменьшив требования до 48 718,05 руб., возврату истцу из бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 639 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 661,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования гаражного кооператива «Мотор» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу гаражного кооператива «Мотор» (ИНН 4703061491) задолженность по уплате взносов за период с 2020 по 2022 годы в сумме 48 718,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 661,54 руб.

Производство по делу по исковому заявлению гаражного кооператива «Мотор» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за 2019 год в сумме 19 830,13 руб. прекратить.

Возвратить из бюджета гаражному кооперативу «Мотор» (ИНН 4703061491) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 639 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

      Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 01.02.2024