Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2372/2023 от 16.02.2023

Дело №2-2372/2023

50RS0035-01-2022-007910-35

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Калитеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просили взыскать задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 282 рублей 50 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 216 517 рублей 39 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 851рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 914рублей 03 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 922рублей 07 копеек; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «МИЦУБИСИ ФИО4 3.2 LWB», 2015 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

           Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс» предоставили ФИО2 денежные средства в сумме 953 571 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. Способом обеспечения обязательств заемщика выступает вышеуказанное транспортное средство, которое находится в залоге у Банка. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (ПАО «Восточный экспресс») реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, к истцу перешли права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, а потому вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ПАО «Совкомбанк в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО2 заключен кредитный договор №/№, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс» предоставили ФИО2 денежные средства в сумме 953 571 рублей, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. Цели использования Заемщиком потребительского кредита – на приобретение транспортного средства с пробегом свыше 1000 км (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «эксперт» был заключен договор № № купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства марки «МИЦУБИСИ ФИО4 3.2 LWB», 2015 года выпуска,VIN: № (л.д.20-21).

Оплата стоимости транспортного средства марки «МИЦУБИСИ ФИО4 3.2 LWB», 2015 года выпуска,VIN: №, по договору № № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена заемными денежными средствами, полученными ответчиком в результате заключения кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс» и ФИО2(л.д.15).

Способом обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выступает залог транспортного средства марки «МИЦУБИСИ ФИО4 3.2 LWB», 2015 года выпуска, VIN: №, страховая стоимость которого по соглашению сторон составляет 1 825 000 рублей, что подтверждается договором залога транспортного средства № от 30.03.2019г. (л.д. 12 -13).

        Сведения о залоге в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» движимого имущества № автомобиля марки «МИЦУБИСИ ФИО4 3.2 LWB», 2015 года выпуска, VIN: №, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.35 -39).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (ПАО «Восточный экспресс») реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.78).

Таким образом, к истцу перешли права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного между сторонами.

        Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 282 рублей 50 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 216 517 рублей 39 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 851рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 914рублей 03 копейки (л.д.98,103-107).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направлено ответчику требование об исполнении просроченных обязательств, в связи с нарушением ответчиком договора займа и наличием задолженности (л.д.30-31).

Согласно карточке учета транспортного средства базы данных ФИС ГИБДД-М от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «МИЦУБИСИ ФИО4 3.2 LWB», 2015 года выпуска, VIN: №, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора № №, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме (л.д.154).

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ, залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца и подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что ответчик, получив исполнение со стороны Банка, условия кредитного договора не исполняет, чем лишает кредитора возможности получения того, на что он имел право рассчитывать при заключении договора. Неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств и оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами является достаточным основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме, а соответственно обращения взыскания на предмет залога путем его продажи с публичным торгов.

    При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика, с обращением взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «МИЦУБИСИ ФИО4 3.2 LWB», 2015 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

    Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес>, на имя ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль марки БМВ Х5 3.0D, 2008года выпуска, VIN: №,государственный регистрационный знак №(л.д.137).

     Из материалов дела следует, что предмет залога имеет следующие реквизиты: автомобиль марки «МИЦУБИСИ ФИО4 3.2 LWB», 2015 года выпуска, VIN: №(л.д.12-23).

Отказывая в удовлетворении требований к ФИО1, суд исходит из того, что материалами настоящего гражданского дела в полном объеме подтверждается ошибочность определения принадлежности предмета залога ФИО1, в связи с чем, требования к нему не могут быть удовлетворены.

     Истец также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13922 рубля 07 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

       Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

       Таким образом, в связи с удовлетворением иска, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 13922 рубля07 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3- 20.09.1981года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 282 рубля50 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 216 517 рублей 39 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 851рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 914рублей 03 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 922 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «МИЦУБИСИ ФИО4 3.2 LWB», 2015 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий               подпись                                  Е.В.Невская