Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2024 (2-521/2023;) ~ М-452/2023 от 13.11.2023

УИД №RS0№-53                                  Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>    10 января 2024 года

Тазовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лоскутова А.В.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Леоненко Даниилу Александровичу о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась с иском к Леоненко Д.А. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, указав, что Леоненко Д.А. по итогам проведения отбора получателей субсидий, стал получателем субсидии в размере 100 000 руб. на приобретение оборудования для уборки помещений (моющий пылесос Santoemma sabrina). Между <адрес> (далее - главный распорядитель) и ответчиком заключено соглашение о предоставлении из бюджета <адрес> юридическому лицу (за исключением государственного (муниципального) учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу грантов в форме субсидий, в том числе предоставленных на конкурсной основе от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 5.3.1. соглашения получатель субсидии обязуется предоставлять главному распорядителю отчет о достижении значений результатов предоставления гранта, а также отчет о достижении показателей, необходимых для достижения результатов предоставления гранта. При этом получатель субсидии обязан обеспечить достижение значений результатов предоставления субсидии. Ответчик отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант; отчет о достижении значений результатов предоставления гранта, а также отчет о достижении показателей, необходимых для достижения результатов предоставления гранта главному распорядителю не предоставлял, в связи с чем, истец неоднократно направлял в адрес ответчика уведомление о возврате суммы гранта. Ответчик возврат суммы гранта произвел частично, т.е. в размере 63 500 руб. 00 коп. Задолженность ответчика по возврату денежных средств в бюджет<адрес> составляет 36 500 руб. 00 коп. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа. Просит расторгнуть соглашение о предоставлении из бюджета <адрес> юридическому лицу (за исключением государственного (муниципального) учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу грантов в форме субсидий, в том числе предоставленных на конкурсой основе от ДД.ММ.ГГГГ №.Взыскать в бюджет <адрес> с Леоненко Даниила Александровича36 500 руб.00 коп.

В судебном заседании представитель Администрации Попова Т.А., действующая по доверенности, поддержала требования Администрации по основаниям, изложенном в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Леоненко Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 28 Бюджетного кодекса РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности и экономности использования бюджетных средств, их адресности и целевого характера.

Статьей 38 Бюджетного кодекса РФ определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно положениям статьи 78 Бюджетного кодекса РФ, субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 и 7 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять: категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц - производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, не использованных в отчетном финансовом году, в случаях, предусмотренных соглашениями (договорами) о предоставлении субсидий; положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

В случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В законе (решении) о бюджете могут предусматриваться бюджетные ассигнования на предоставление в соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам грантов в форме субсидий, в том числе предоставляемых на конкурсной основе.

Порядок предоставления указанных субсидий из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации, если данный порядок не определен решениями, предусмотренными абзацем первым настоящего пункта.

Как следует из материалов дела, по итогам проведения конкурсного отбора получателей субсидий между <адрес> и Леоненко Даниилом Александровичем заключено соглашение о предоставлении из бюджета <адрес> юридическому лицу (за исключением государственного (муниципального) учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу грантов в форме субсидий, в том числе предоставленных на конкурсной основе от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями соглашения Леоненко Д.А. стал получателем субсидии в размере 100 000 руб.

Согласно п. 5.3.1. соглашения получатель субсидии обязуется предоставлять главному распорядителю Отчет о достижении значений результатов предоставления гранта, а также Отчет о достижении показателей, необходимых для достижения результатов предоставления гранта. При этом получатель субсидии обязан обеспечить достижение значений результатов предоставления субсидии (результатом предоставления субсидии является осуществление деятельности) и показателей (п. 5.3.5. соглашения).

В связи с непредоставлением ответчиком отчетов, предусмотренных пунктом 5.3.6. соглашения Управленим социально - экономического развития <адрес> в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы гранта.

Пунктом 7.5 соглашения установлено, что в одностороннем порядке расторжение соглашения возможно, если получатель субсидии не достиг результатов предоставления гранта и (или) иных показателей, установленных порядком предоставления гранта и (или) соглашением.

Леоненко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы гранта произвел частично в размере 63 500 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика по возврату денежных средств в бюджет <адрес> составляет 36 500 руб. 00 коп.

Правовым управлением <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении соглашения и возврате денежных средств в бюджет <адрес>. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <адрес> о расторжении соглашения о предоставлении из бюджета <адрес> юридическому лицу (за исключением государственного (муниципального) учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу грантов в форме субсидий, в том числе предоставленных на конкурсой основе от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании суммы гранта в размере 36 500 руб. 00 коп. в бюджет <адрес> обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 295 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение о предоставлении из бюджета <адрес> юридическому лицу (за исключением государственного (муниципального) учреждения), индивидуальному предпринимателю, физическому лицу грантов в форме субсидий, в том числе предоставленных на конкурсой основе от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между <адрес> и Леоненко Даниилом Александровичем.

Взыскать с Леоненко Даниила Александровича в бюджет <адрес> сумму гранта в размере 36 500 руб. 00 коп.

Взыскать с Леоненко Даниила Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 295 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Тазовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        А.В. Лоскутов

Копия верна

Судья Тазовского районного суда                     А.В. Лоскутов