Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1880/2022 от 11.02.2022

№

Дело № 2-1880/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                             16 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» к Хабарову А.И. , Варламову А.А. , Варламову В.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указывая на то, что ____ года истцом и ответчиком ИП Хабаровым А.И. заключен договор займа № на сумму 500 000 руб., на срок, составляющий ___ месяцев, на условиях процентной ставки в размере ___ % годовых; в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ____ года между истцом и ответчиком Варламовым А.А. заключен договор поручительства №, ____ года между истцом и ответчиком Варламовым В.А. заключен договор поручительства №; ответчики свои обязательства по договору займа не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 541 524 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8615 руб. ИП Хабаров А.И. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.02.2021 г.

В судебном заседании представитель истца МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» по доверенности Николаева Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Хабаров А.И., Варламов А.А., Варламов В.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, об отложении дела в суд не поступало.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я). Принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между Некоммерческой организацией «Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (фонд) и ИП Хабаровым А.И. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому фонд обязуется предоставить заемщику денежный заем в размере и на условиях, указанных в договоре, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1), сумма займа: 500 000 руб. (п. 1.1.1), процентная ставка: ___ % годовых (п. 1.1.2), срок займа: ___ месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа (п. 1.1.4), цель займа: приобретение основных и оборотных средств (п. 1.1.5), погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов, приведенном в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.1.6), фонд перечисляет заемщику денежные средства по договору в размере 500 000 руб., при условии предоставления им соответствующего обеспечения исполнения договорных обязательств, оформленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.1), начисление процентов за пользование заемными денежными средствами производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств фондом на расчетный счет заемщика (п. 2.2), уплата процентов производится заемщиком по графику, согласно приложению № 1 (п. 2.3), в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным фондом в соответствии с договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере ___ % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 2.8).

Заемщик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре займа, графике возврата денежных средств и уплаты процентов.

Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств в размере 500 000 руб. фонд выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ____ года № №.

____ года между Некоммерческой организацией «Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (фонд) и Варламовым В.А. (поручитель 2) заключен договор поручительства № ; ____ года между Некоммерческой организацией «Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (фонд) и Варламовым А.А. (поручитель 1) заключен договор поручительства № согласно которому поручители обязуются отвечать своим имуществом, принадлежащем им на праве собственности, перед фондом за полное исполнение обязательств по договору займа № от ____ года, заключенному между фондом и ИП Хабаровым А.И., в случае невозможности надлежащего исполнения принятых последним обязательств по основному договору (п. 1.1), поручителю известны все условия договора займа (п. 1.2), поручитель обязуется отвечать перед фондом в объеме суммы основного долга, уплаты процентов, штрафов и других обязательств заемщика перед фондом (п. 3.1).

Поручители с условиями договора поручительства были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договоре поручительства, графике возврата денежных средств и уплаты процентов.

Ответчики свои обязательства по договору займа перед истцом не исполнили надлежащим образом, допустив просрочку платежей, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На сегодняшний день задолженность ответчиками перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Индивидуальный предприниматель Хабаров А.И. прекратил свою деятельность ____ г., что подтверждается выпиской ЕГРИП от ____ года.

Согласно представленному расчету по состоянию на ____ года задолженность ответчиков по договору займа составляет 541 525 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 460246руб. 63 коп., проценты –54 314 руб. 74 коп., уменьшенная истцом неустойка – 26 963 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность всего в размере 541 524 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 615 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ____ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 541 524 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 615 ░░░., ░░░░░ 550 139 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░