Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3309/2024 (2-15926/2023;) ~ М-14922/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-3309/2024 (2-15926/2023;)

23RS0041-01-2023-010740-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи              Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи         Скляровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. по адресу: а/д Ялта-Севастополь <данные изъяты> км+ <данные изъяты>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО4, собственником а/м является ФИО2, и автомобиля Kia <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО4 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Kia <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, причинен ущерб.

Размер ущерба, причиненный действиями Ответчика, определен на основании Ремонт-Калькуляции №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан») в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № <данные изъяты> от <данные изъяты> возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет выгодоприобретателя в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с отсутствием страхования Ответчиком риска гражданской ответственности в соответствие Законом об ОСАГО, что делает невозможным обращение Истца в порядке суброгации к какой-либо страховой компании, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО4 в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, причин не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>. по адресу: а/д Ялта-Севастополь <данные изъяты> км+ <данные изъяты>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО4, собственником а/м является ФИО2, и автомобиля Kia <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО4 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Kia <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, причинен ущерб.

Размер ущерба, причиненный действиями Ответчика, определен на основании Ремонт-Калькуляции №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.

Таким образом, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ к ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно п. «в» ст. <данные изъяты> ФЗ №<данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № <данные изъяты>-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

В силу ч. ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.<данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из чего, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска страховщик понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 /<данные изъяты> года рождения, водительское удостоверение <данные изъяты>/ в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» /ИНН <данные изъяты>/ в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу и по день исполнения решения суда – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: