Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-268/2024 (2-2552/2023;) ~ М-2195/2023 от 30.10.2023

    Дело № 2-268/2024

    Заочное

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 января 2024 года                                      г. Елизово, Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к Булгаковой ИО1, Пахомову ИО2, Пахомову ИО3, Пахомовой ИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    установил:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Булгаковой В.С., Пахомову В.В., Пахомову С.В., Пахомовой Н.А. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, горячего водоснабжения, в размере 66 636 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени 10 144 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2503 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в заявленный период ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> пользовались коммунальными услугами. Собственниками не был выбран способ управления многоквартирным домом, вследствие чего обязательство по оплате за коммунальные услуги в у ответчиков возникло перед истцом. ПАО «Камчатскэнерго» оказывало ответчикам услуги в виде поставки отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, но ответчики своевременно не вносили плату, в связи с чем, образовалась задолженность и за несвоевременную оплату начислены пени, которые истец просит взыскать.

Истец ПАО «Камчатскэнерго» в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом

Ответчики Булгакова В.С., Пахомов В.В., Пахомов С.В., Пахомова Н.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, мнения по иску не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма такого жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ответчики Булгакова В.С., Пахомов В.В., Пахомов С.В., Пахомова Н.А. в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

На основании соглашений от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора энергоснабжения №Е от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «Гермес», которая является управляющей компанией многоквартирного <адрес>, пришли к согласию расторгнуть договор энергоснабжения, теплоснабжения и горячего водоснабжения (дело № л.д. 17,18).

Таким образом, ПАО «Камчатскэнерго» являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляло поставку тепловых ресурсов по адресу <адрес>, в связи с чем, у ответчиков возникло обязательство по оплате коммунальных услуг непосредственно истцу.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истцом в заявленный в иске период ответчикам предоставлялись коммунальные услуги, обязанность по оплате которых ответчиками не выполнялась.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», сказано, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно расчету суммы задолженности по вышеуказанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги, в размере 66 636 руб. 10 коп.

Данный расчет судом признается правильным, поскольку порядок расчета стороной ответчиков не оспаривался, каких-либо возражений и доказательств относительно его несоответствия, не представлено, в связи с чем, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Иного расчета стороной ответчиков не представлено.

Оказанные услуги ответчиками в полном объеме не оплачены, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков Булгаковой В.С., Пахомова В.В., Пахомова С.В., Пахомовой Н.А. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 636 руб. 10 коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчиков пени в размере 10 144 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено наличие у ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги, наличие их виновного поведения по не исполнению своевременно своей обязанности по внесению указанной платы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в полном объеме.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в пользу истца в размере 2503 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 суд

      решил:

         Взыскать солидарно с Булгаковой ИО1, Пахомова ИО2, Пахомова ИО3, Пахомовой ИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и ГВС в размере 66636,10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 10179,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 2504,00 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Анофрикова С.Н.