Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2023 ~ М-1395/2023 от 01.08.2023

дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога к Королеву Евгению Юрьевичу о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога обратилось в суд с иском к Королеву Е.Ю. расходов на обучение. В обоснование иска истец указал, что между ОАО «РЖД» и Королевым Е.Ю. был заключен ученический договор № от 07.09.2022 на профессиональное обучение по профессии «монтер пути» на базе Краснодарского подразделения Северо-Кавказского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 12.09.2022 по 14.11.2022. Данный договор является дополнительным к трудовому договору между сторонами от 23.08.2022 №. По условиям договора ответчик обязался по окончанию обучения прибыть на предприятие 16.11.2022 и проработать после обучения не менее 1 года. В период обучения истцом были понесены расходы по выплате Королеву Е.Ю. стипендии в размере 14006,96 руб. и по командировочных в размере 30600 руб. 31.01.2023 трудовые отношения с Королевым Е.Ю. прекращены на основании личного заявления работника. Королев Е.Ю. проработал на предприятии менее 1 года, нарушил условия договора, в связи с чем, ему было направлено уведомление о необходимости возмещения понесённых истцом затрат на его обучение.

На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просит суд, взыскать с Королева Е.Ю. в пользу ОАО «РЖД» затраты, произведенные на обучение в размере 30 527,29 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1538 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику Королеву Е.Ю. в соответствии со ст.113 ГПК РФ судом направлено судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания с уведомлением о вручении. Извещение было доставлено в место вручения, однако ответчик на почтовое уведомление не отреагировал, на почту за ним не прибыл, в связи с чем, почтовое извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Между ОАО «РЖД» и Королевым Е.Ю. 07.09.2022 был заключен ученический договор на профессиональное обучение, по условиям которого ОАО «РЖД» обязалось предоставить Королеву Е.Ю. возможность в течение двух месяцев получить профессию «монтер пути», и выплачивать стипендию в период обучения, а Королев Е.Ю. по условиям договора обязался проработать в Лиховской дистанции пути – структурное подразделение Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» не менее 1 года, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения указанного срока, возместить работодателю понесенные затраты на его обучение (л.д.8-11).

ОАО «РЖД» свои обязательства по договору выполнило. Королев Е.Ю. обучался на предприятии и за период обучения ему была выплачена стипендия в размере 14006,96 руб. и командировочные расходы в размере 30600 руб. (л.д.31).

Приказом № от 20.01.2023 Королев Е.Ю. был уволен с предприятия по п. «3» ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию (л.д.24,25).

Королевым Е.Ю. 01.12.2022 было подано заявление на удержание на сумму 14006,96 руб. В январе 2023 г. при увольнении Королева Е.Ю. истцом была с него удержана сумма 11947 руб.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Поскольку Королев Е.Ю. был уволен с предприятия до истечения 1 года работы, к нему обоснованно предъявлены требования о возмещении затрат предприятия на его обучение.

Истцом представлен расчет расходов, сумма которых составляет 30527,29 руб.:

Наименование расходов	Сумма расходов	Кол-во дней отработки по договору	Кол-во неотработанных дней по договору	Дата увольнения	Всего к удержанию
Стоимость обучения	14467,20	365	344	31.01.2023	13634,84
Командировочные расходы	30 600				28839,45
Перерасчет суммы долга					11 947
Итого задолженность	45067,20				30527,29
Итого остаток задолженности					30527,29

Между тем, с представленным расчетом суд не согласен, поскольку за период с 15.11.2022 по 31.01.2023 ответчик отработал 78 дней, следовательно, неотработанных у него осталось 287 дней, в связи с чем, сумма понесенных расходов на обучение, подлежащих взысканию с Королева Е.Ю., составит 23489,34 руб., из расчета 45067,2 - 9630,86 - 11947, где 45067,2 – сумма понесенных расходов, 9630,86 – сумма отработанных расходов за 78 дней, 11947 – взысканная с Королева Е.Ю. сумма при увольнении.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 903,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога к Королеву Евгению Юрьевичу о взыскании расходов на обучение удовлетворить частично.

Взыскать с Королева Евгения Юрьевича (СНИЛС №) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН №) в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога в счет возмещении затрат на обучение 23 489 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 903 рубля 68 копеек, всего 24 393 (двадцать четыре тысячи триста девяносто три) рубля 2 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Самохина