Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-122/2023 от 02.03.2023

№ 11 - 122/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                                                           г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Яховой С.О.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась на судебный участок № судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» с вышеуказанным исковым заявлением.

Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление соответственно оставлено без движения и впоследствии возвращено.

Апелляционным определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью.

В частной жалобе ФИО1 просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ судом не проведена подготовка, не состоялись судебные заседания, что противоречит принципам разумности сроков судебного разбирательства, нарушает ее права на доступ к правосудию и положения ст.154 ч.1 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданского дела. В суд она обратилась с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст.29 ч.1 ГПК РФ – по указанному в ЕГРЮЛ месту нахождения имущества ответчика (<адрес> в <адрес>), так как место жительства ответчика ей было неизвестно. Суд вправе был уточнить место жительства ответчика по телефонной связи. Из определения суда следует, что судом установлено место регистрации ответчика. Вместе с тем при возвращении иска эти данные в виде справки отдела адресно-справочной работы УМВД РФ по Хабаровскому краю ей предоставлены не были, нарушена нумерация иска и приложений к нему. Действия суда по возврату искового заявления по истечении 4 месяцев со дня подачи является нарушением ее прав. Суд обязан был руководствоваться п.п.1,2 ч.1 ст.33 ГПК РФ и самостоятельно передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции. Просит направить исковое заявление для принятия мировым судьей решения о передаче дела по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения о возвращении искового заявления в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения постановления суда первой инстанции являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Согласно пункту 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Порядок предъявления иска установлен гл.12 ГПК РФ.

Исходя из положений ст.131 ч.2 п.3 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно ст.133 ч.1 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Из искового заявления, а также уточненного искового заявления ФИО1 следует, что при подаче иска в суд ей не были известны дата и место рождения ответчика, один из его идентификаторов, о чем было указано суду и выражена просьба о запросе указанных сведений.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. судом во исполнение требований ст.131 ГПК РФ направлены запросы, в том числе, в УМВД России по Хабаровскому краю.

Запрос о предоставлении суду сведений о дате рождения, месте рождения и одном из идентификаторов ответчика исполнен ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует адресная справка исх № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в указанной справке содержатся сведения о регистрации ответчика по месту жительства – с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В силу положений ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данных о месте жительства ответчика ином, чем указанном в адресной справке, исковой материал или иные собранные документы не содержат.

Адрес места регистрации ответчика по месту жительства не относится к подсудности судебного участка № судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска».

Таким образом, возвращая исковое заявление ФИО1 на предусмотренной гражданским процессуальным законом стадии принятия заявления к своему производству, мировой судья обоснованно руководствовался положениями ст.28, 135 ч.1 п.2 ГПК РФ.

Определение суда вынесено в пределах предусмотренного ст.131 ч.2 п.3, ст.133 ч.1 ГПК РФ процессуального срока.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся, в том числе в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы о том, что оснований для возвращения не имелось, поскольку иск был подан истцом на основании положений ст.29 ч.1 ГПК РФ несостоятельны в силу фактического установления места жительства ответчика судом на стадии вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению в установленном процессуальным законом порядке.

Установленное место жительства ответчика указано в определении суда, копия которого выдана истцу, в связи с чем доводы жалобы о не направлении заявителю копии адресной справки не свидетельствуют о нарушении ее прав вынесенным определением суда. Данных о невозможности ознакомления с материалами дела, получения копии справки не предоставлено.

Доводы жалобы об обязанности суда направить дело по подсудности основаны на неправильном понимании норм действующего процессуального закона. Учитывая, что гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.133 ГПК РФ не возбуждалось, положения ст.33 ГПК РФ, определяющие полномочия суда по передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд, не подлежат применению.

Иные доводы жалобы не связаны с проверкой законности и обоснованности принятого мировым судьей определения о возвращении искового заявления; основанием для его отмены не являются.

Руководствуясь ст. 334, ст.376.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                                                           А.Ю.Чернова